최근 방문

북한과 한국의 로켓 기술력의 차이좀 설명해 주실 능력자분

서기장군님 작성일 13.02.01 14:19:08
댓글 22조회 5,642추천 2

 135969481412238.jpg
인공위성 이런거 말고 순수히 로켓 기술력만 놓고 봤을때

수준차이가 어느정도 나는지 설명해줄 능력자분을 찾습니다.

서기장군님의 최근 게시물
  • 난공대생이다13.02.01 14:34:56 댓글
    0
    국가기밀 수준인데 일반인이 정확히 알 수 있을까요? 대략 짐작만 할 뿐...
    우리는 그동안 로켓 개발에 제약이 많이 걸려있어서 제대로 된 연구를 못했고 최근에서야 좀 풀렸지만 제약은 여전히 존재하죠. 반면 부칸은 지들 꼴리는대로 만들고하니 우리보단 앞서간다고 생각함다.
    다만, 순수과학 기술은 우리가 훨씬 앞서고 있으니 만들기로 맘만 먹으면 언제든 추월할 수 있다고 봄
  • noksae13.02.01 18:05:20 댓글
    0
    그 로켓이 그로켓이 아닙니다만.... 뭐 물론 위성용 로켓을 조금만 수정하면 탄도탄이 되기는 합니다만....
    그리고 순수과학기술분야는 북한이 우리나라보다 더 앞서있습니다.
    우리나라는 응용과학기술이 앞서있습니다. 기초과학분야는 우리나라는 후진국 수준이고 해당분야에 있어서는 오히려 북한, 중국이 훨씬더 앞서있습니다.
  • 잭윌슨13.02.03 14:56:49
    0
    즉 돈되는 실용적인 기술은 최고라 이거군여...마치 프린스턴 물리학과 돈 덜되고,
    스탠포드 전자공학인가? 그런데 돈 많이 되는것 처럼...
  • 낯간지럽네13.02.01 14:35:25 댓글
    0
    부칸은 고체연료. 상온에서도 발싸되서 언제든 준비태세 가능. 그래서 이건 무기로 쓰임.
    우리나라는 액체연료. 영하 백몇십도까지 냉각해야되서 발사전에 빨리 연료 넣고 빨리 쏴야됨.
    1단 로켓 기술을 부칸은 가지고있고 우리는 아직 부족해서 이번에 러시아에서 사와서 쏜거임.
  • noksae13.02.01 18:09:01 댓글
    0
    고체연료는 불안전성을 가진다는 점에서 불안전 연료입니다. 하지만 말씀하신대로 상온에서 사용할수있도록 되어있고 연료주입까지 오랜시간이 걸리지 않습니다. 그리고 제일 핵심은 가격이 쌉니다. 그래서 위성용 로켓에 사용하지 않을 뿐입니다. 대체로 위성용 로켓은 사용후 수거후 재사용 하기 때문이죠.

    그에반해 액체연료는 안전연료로서 기타등등 돈이 많이 드는 비싼 연료입니다. 그리고 빨리 넣고 빨리 쏘는게 아니라 일단 냉각시키면 언제든지 쏠수있게 되는것입니다.

    가장큰핵심은.... 돈과 안전성의 문제입니다.
  • 잔혹한마법사13.02.02 02:13:35
    0
    이쉑 또 헛소리 늘어놓네...
    어떻게 처음/부터 끝까지 맞는 말이 하나가 없냐..
  • mizuda13.02.01 14:42:13 댓글
    0
    북한의 로켓은 연료로 적연질산이라는 연료를 사용하고 나로호는 케로신 거의 등유에 가까운 연료를 사용합니다.둘의 차이는 적연질산은 상온에서도 액체상태를 띠고 장기보관도 가능하여 주로 군사용 미사일에 사용하지만 케로신은 산화제로 액화산소를 사용하는데 액화산소는 상온및 장기보관이 어렵습니다.또하나 적연질산은 선진국에선 잘 사용하지않는 맹독성 연료입니다.또한 케로신은 한번발사를 하기위해서는 유지보수비용이 많이들고 준비과정이 매우 복잡하며.고도의 기술을 요하죠.그리고 발사중단이 되면 이연료를 로켓에서 다시 빼야하구요.하지만 적연질산은 한번충전하면 발사가 중지되더라도 연료를 다시빼야하는 번거로움이 없으며 유지보수비용이 적고 준비과정이 매우 간단합니다.하지만 이 연료에 사람이 노출되면 최소 사망이라는 맹독성을 가지고 있습니다.결론은 군사용으로 사용유무와 경제력의 차이입니다.한국도 적연질산을 사용했다면 벌써 성공하고도 남았습니다.케로신 엔진은 매우복잡하고 축적된 노하우를 필요로 합니다.미사일로 운용한다면 정확도에선 북한보단 한국이 우세합니다.한 예로 미사일로 보긴 그렇지만 크루즈미사일 개발에 성공한것만 봐도 미사일 기술에서는 당근 한국이 앞섭니다.미국의 미사일 사거리 제약때문에 편법으로 만든게 크루즈미사일입니다.사거리가 1500km나 되죠 다만 크루즈 미사일은 로켓기술처럼 음속돌파가 어렵기 때문에 미사일 체계보단 무인항공기쪽으로 분류가 되기때문에 그점을 노려 미사일제약을 이방법으로 편법으로 사거리를 늘린겁니다.크루즈미사일이 미국에서 개발되었을때 랩터처럼 수출제안 품목으로 분류될정도로 최첨단 기술이요구되는 미사일 기술입니다.그걸 한국에서 그것도 세계에서 미국다음으로 성공을 한 사례입니다.이것만 봐도 한국기술은 혀를 내두를 정도로 뛰어납니다.다만 로켓기술이 군사적이 성격이 강해 주변 강국의 눈치를 봐야하는것도 문제죠.그런 문제만 없다면 박통때부터라도 벌써 미사일과 로켓강국이 되어있겠죠.
    요약하자면 적연질산을 연료로 사용하는 로켓은 소위 개나소나 다만들수 있습니다.
    케로신 연료를 사용하는것은 고도의 제어기술과 경제력,축적된 노하우등입니다.그러니 이번 기술을 더욱 개량한다면 발사체만 놓고보면 북한은 한국에 명함도 못내밉니다.
  • 서기장군님13.02.01 15:15:23 댓글
    0
    제가 알기론 이번 나로호 발사도 1차추진체는 러시아 기술력에 전적으로 의존한걸로 알고있는데
    아닌가요? 반면 북한은 몇몇 부품을 제외하곤 전적으로 자체 기술력이구요.
    전문가들 조차도 로켓분야 만큼은 우리보다 북한이 많이 앞선다고 하는데 어떻게 생각 하시는지요?
    제가 궁금한건 제약이 있고 없고 이런게 아니라 현재 로켓 기술력을 얘기하는겁니다.
  • mizuda13.02.01 15:30:01
    0
    단순하게 말하면 연료를 북한과 같은것을 썼을때 한국이 앞섭니다.하지만 제약을 다 떠나서 얘기한다면 현재는 북한이구요.그리고 질문이 막연히 로켓기술력이라 하면 무어라 얘길해야할지....위아래 댓글들 보면 답나오지 않나요?일본은 미국이 발사체기술을 통째로 이전해주었는데도 25번을 실패했습니다.한국은 비록 러시아 추진체를 사용했지만 3번만에 성공했구요.킥모터라는 2단추진체를 자체기술력으로 만들어 정확히 위성궤도를 올려놓은것도 북한은 엄두도 못내는 기술이구요.
  • 한민족뚜레아13.02.01 16:01:27 댓글
    0
    한국의 크루즈미사일이 뛰어난건 사실이지만 미국다음으로 개발에 성공한건 아닙니다. 이미 러시아, 독일, 영국, 프랑스, 중국등에서도 개발에 성공한 상태입니다. 한국은 이들국가들 다음으로 성공한 상태입니다.
  • noksae13.02.01 18:12:38 댓글
    0
    위성은 만드는게 어렵지 않습니다. 하물며 일본은 고등학교 과학자 육성이란 이름으로 일반 공고에서 매년 위성을 제작하여 모집한다음 가장 잘 만든 위성은 일본에서 위성 쏘아 올릴때 같이 쏘아 올리기도 합니다. 위성기술 자체는 고난이도 기술이 아닙니다.
  • 바바라0013.02.01 14:46:13 댓글
    0
    모르겠는데요
  • 종리비13.02.01 15:10:08 댓글
    0
    아........님 깨알같은 웃음을 주시네요~~~~~~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 달콤한옛추억13.02.01 15:46:14 댓글
    0
    방심하다 빵 터졌넼ㅋ
  • 9synch13.02.01 14:47:38 댓글
    0
    그쪽 기술 말 많지만 세계 수준급 입니다. 우리나라는 추진체가 러시아 기술인데 이번에 그쪽의 1단로켓 잔해 분석 결과 혀를 내두를 정도의 자체 기술이었다고 합니다. 로켓 소재나 제어기술도 놀라울 정도라고... 이런 말 알려져 봐야 국내에선 좋을것 없죠. 위성분야를 제외하고 말씀하셨는데 그쪽은 로켓 기술에 핵심이 있으며 말 그대로 자체 기술로 일만키로 이상의 ICBM을 개발했다는게 중요하구요. 우리는 예전부터 카이스트에서 인공위성 만들던 기술로 자체 제작 인공위성 하나 더 쏴올렸다는 부분이겠네요. 이번에는 그냥 발사대랑 부대시설 완성면에서 자체적으로 평가를 많이 두더군요. 그쪽이 70년대 부터 장거리미사일 기술개발에 열을 올렸다고 하는데, 뭐 우리도 기초과학 예산이 어렵잖아요. 이공계도 응용과학 분야에서만 먹거리 찾아 취업하기도 빠듯하고 이공계 닥터가 요즘엔 취업스펙이다 보니... 사회적으로 한 이삽십년 과학분야가 소외되왔다고 봅니다. 공산권은 원래 전통적으로 이공계 출신들이 요직을 다 차지하는 편이라서 좀 틀립니다. 이번엔 우리도 전자공학과 출신이 대통령이 되었으니 기대해봅니다. ㅎㅎ
  • 푸른시냇물13.02.01 15:20:47 댓글
    0
    우리나라는 전적으로 추진체는 대부분 러시아 기술력을 따왔습니다. 그리고 발사하기 복잡한 고체연료를 쓰고 있고요. 날씨사정에 따라 제약이 많고 북한은 액체연료를 사용하기 때문에 바로 발사할 수 있는 장점을 지니고 있고 대부분 로켓의 목적이 아닌 대륙간 탄도미사일 형태를 지니고 있으며 전자적인 기술은 이란쪽 기술을 따오고 있습니다. 북한은 바로 발사가능한 이유는 바로 이것입니다.
  • 언제나스마일13.02.01 15:47:37 댓글
    0
    역시 짱공은 능력자들 많어 ㅋㅋ
  • ramifan113.02.01 17:46:17 댓글
    0
    우선 우리는 MTCR회원국이기 때문에 군용로켓의 사거리, 탑재중량, 추진체계 등에 제한을 받습니다. 물론 나로호처럼 민간/과학용 로켓인 경우 이러한 제한에서 벗어나지만 대신에 MTCR의 약속과 한반도의 지정학적 특성상 주변국들의 눈치때문에 군예산 또는 국방과학연구소의 (그동한 제한적이긴 하지만 여튼 로켓연구개발을 조낸 열심히 한) 인원 및 보유기술을 일절 투입될 수 없는 상황입니다.
    반대로 이야기하자면 조낸 무거운 물체를 조낸 멀리 보내는 추진체계를 개발하려는데 개발에 성공해도 군용으로 적용 못한다 이런거구요. 이런 기술에 천문학적인 돈을 투자한다는 거 자체가 정치적으로 부담이 되고 아무리 적더라도 일단 정부에서 큰 돈을 쓰는 프로젝트이기 때문에 프로젝트 진행 중 모든 과정에서 발생하는 과학기술의 발전과 경험축적보다는 로켓이 올라갔냐 못올라갔냐 가시적인것만 정치적으로 다뤄지고 결과적으로는 가장 적은 비용으로 어떻게든 가시적인 결과를 만들어내라는 정치적 논리로 추진부분에 대해서는 러시아와 협력하게 된거죠.
    항우연 사람들, 발사체추진사업단 사람들, 과기부 사람들 욕 많이 먹지만 그 사람들 주어진 한정된 자원만으로 맡은 임무 훌륭하게 성공해낸 대단한 사람들입니다. 욕을 하려면 이사람들의 노력을 정치적으로 이용해먹는 그런넘들을 욕하세요
  • 길가다꿍했져13.02.01 18:37:23 댓글
    0
    한마디로 표현 하겠습니다.
    북한은 우리나라랑 비교하면 넘사벽입니다.

    실제 현실이 그러합니다. 순수한 로켓 기술만을 비교했을때 북한은 최악의 기후라고 평가되는 12월 초중순에도 위성궤도 진입을 성공시켰습니다. 실제로 북한이 가진 ICBM 기술은 세계를 통틀어 10개국도 가지고 있지 못한 기술입니다. 공식적으로 북한을 제외하고 미국, 영국, 러시아, 프랑스, 중국, 인도, 이스라엘만이 가지고 있다고 생각하시면 됩니다. 북한이 핵탄두 소형화 기술과 궤도 재진입 기술만 구비하게 되면 세계에서 손꼽이는 핵무기 보유국이 됩니다. 물론 핵탄두 소형화기술 궤도 재진입기술은 북한이 지금껏 개발한 기술에 비하면 훨씬 개발이 용이한 기술입니다. 이것이 북한 정권에 대한 찬양이나 부러움이 아님을 꼭 알아주시길 바랍니다. 적을 과대평가해서도 안되지만 과소평가해서는 정말로 위험합니다. 그런데 어짜피 ICBM은 우리나라와는 직접적 연관이 없습니다. 미국과 연관이 크지요. 그보다 우리나라가 신경써야 할 것은 핵무기 실험입니다. 이 실험의 데이터를 바탕으로 핵무기 소형화가 이루어지고 우리나라에도 직접적인 영향을 끼치기 때문입니다.

    결론은 북한과 우리나라의 로켓 수준을 비교하는 것 자체가 실례일 정도로 차이가 큽니다.
    온전한 국내기술로 궤도진입에 성공한 것과 핵심이라는 1단계 로켓조차 만들지 못하는 나라가 비교가 되겠습니까?? 우리나라는 이제 우주라는 세계에 걸음마를 내딛은 것과 다름 없습니다. 그에 반해 북한은 아장아장 잘 걷고 있고요.

    또 하나 근본적인 차이점이 있는데 우리나라의 기술은 아무리 개발해도 ICBM이 되지 않습니다. 아니 될 수 없습니다. 그러나 북한의 기술은 조금만 개량만 한다면 충분히 ICBM 뿐 아니라 인공위성기술로도 사용할 수 있습니다.
  • 와레즈_헌터13.02.01 22:39:31 댓글
    0
    미주다 하고 녹세.. 니들은 암것두 모르면서 헛소리 하는거냐.. 아님, 알면서 개소리 하는거냐?

    후자면.. 그래도 이해는 감 ㅎㅎ

    고체연료 >> 넘사벽 >> 액체연료

    앞으로 10년을 더 매진해야.. 미슬에 관련해서는 지금 북한 수준으로 갈수가 있다.. 이게 팩트다..
  • 바람의질주13.02.02 08:06:41 댓글
    0
    북한은 단독기술로 하고 한국은 추진발사체?? 러시아 제 이니까. 북한은 100%기술 인 관계로 우리보다 30년 앞서있는듯 ;;
게시글 목록
제목 작성자 작성일 조회수 추천수
게시글 목록
87940 aisjdhfiul 16:17:46 1,223 0
87939 터플 14:10:39 2,021 1
87938 아뎃사냐 2025.07.04 7,706 0
87937 캉다정 2025.07.04 8,032 0
87936 민들레처럼살자 2025.07.04 9,448 1
87935 Necalli 2025.07.04 10,125 2
87934 헤롱헤롱무지개 2025.07.04 10,677 4
87933 Comet88 2025.07.04 12,520 0
87932 배에힘쿡 2025.06.30 43,712 4
87931 읏헝헝호로록 2025.06.28 57,010 7
87930 민들레처럼살자 2025.06.27 68,674 2
87929 떴다공유짱 2025.06.26 73,324 4
87928 단팔짱짱 2025.06.26 75,744 2
87927 똘이똘이똘 2025.06.26 75,918 4
87926 pikes 2025.06.26 78,780 4
87925 KumaKwaii 2025.06.25 84,630 1
87924 강강해 2025.06.24 93,589 0
87923 나체돼지 2025.06.24 98,785 3
87922 이해안돼 2025.06.23 102,639 3
87921 aszvb 2025.06.22 113,883 3
87920 부활찾아서 2025.06.21 131,613 24
87919 중년간지뱃살 2025.06.21 131,135 22
87918 뚜비카레 2025.06.21 123,210 1
87917 넷훌리건 2025.06.20 131,015 2
87916 아갓어보이멋진 2025.06.19 140,573 2
87915 무노귀 2025.06.18 147,560 0
87914 떴다공유짱 2025.06.18 147,731 0
87913 빈유검스최고 2025.06.17 156,487 2

자유·수다 인기 게시글