전작권은 한국 미국 양국 동시에 있고 미국 없이도 대통령 지휘만으로도 움직이는 부대들이 있음 전작권을 같이두는 이유는 유사시 미국 참전을 강제로 할수있어 전쟁발발시 거의자동참전으로 미국과 같이 싸우게 되죠^^ 님말씀하시는게 저~ 정의당 통진당 한겨례가 말씀하시는거랑 비슷하네요! 그나저나 한북미 평화조약이라닠ㅋㅋ
중 일이 적이 아니란적없습니다만 주적이 북한이란말임 ㅎ 근데 케이즈님 그주적이란 게 중일로 확대된거 사실맞나요? 저는 그런 교육못받아본거같은디 최근 예비군에서 조차도 북한만 조지던데 주적이란 개념을 생각하면 중 일도 주적 일수 있다고 생각하시는건지 아니면 확실하게 공식적으로도 중. 일.도 주적이다 라구 표현했는지 묻고싶네요
국가의 이익에 위협을 가할 수 있는 집단/단체로 확대되었다고 안보교육시간에 누누히 배웠거늘. 국방백서에 주적이라는 개념이 삭제되었기 때문에 오히려 북한에 대한 안보교육이 더 철저했었음. 북한이 적이 아니라는게 아니라 주적의 개념이 더 확대된거라고. 당신이 못받은게 아니라 기억을 못하는거겠지. 쳐자느라고.
쳐잔게 아니면 그냥 생각이 부족하신거네요? 본인 스스로 생각해도 충분히 답이 나올 수 있었을텐데? 주적대상에서 북한을 빼고 상황변화에 따르게 유동적으로 변화시키려는게 무슨 의도겠나요? 정세의 중심을 잡아줄 수 있는 힘을 갖고 있는게 아니라면, 주변 상황에 민감하게 반응하면서 상황을 이용해야하는게 맞죠? 북한을 주적으로 찍어버리면 북한을 도와주는 나라들을 어떻게 대해야합니까? 중국, 러시아는 차치하고라도 북한이 협상을 통해서 미국에게서 인도적 지원을 받아내면 미국은 우리의 주적에게 도움을 준 적대적 행위를 한 국가로 규정하고 비난해야합니까?
생각 좀 해요. 주적개념을 국가에서 상황으로 바꾼 이유가 뭐겠어요. 북한이 우리랑 평화적으로 대화창구를 열고 나오면 받아줄 수 있는거고 일본이 미쳐서 한반도를 대상으로 ㅄ짓을 하면 그에 따른 대응을 할수도 있는거죠. 님이 한 2초만 생각해봐도 답이 나오는건데.
이제 이쯤되면 '그럼 지금 상황에서 북한이 ㅄ짓하니까 북한이 주적 맞네!'라면서 스스로 똑똑한 척하는 멍청한 질문이 나올 것 같은데 '북한이 주적'이 아니라 '북한이 하는 짓'이 적대적 행위인거죠. '북한'이 아니라 북한의 '당, 정, 군'까지로 제한하는 이유도 그런거고.
뇌에 전기신호가 들어오면 대충 개념은 이해했을 것 같은데 같은 질문을 무한반복하는걸 봐서는 전기 신호가 안들어가거나 전기신호가 들어가도 반응을 안하나보네요.
뭔 헛소리인지... 전작권이 뭔지도 모르는 양반이구만 대통령 지휘만으로 움직이는 부대가 있다 20사단 과 수방사 딱 2개있소 하지만 이는 비상시 대응부대로서 전작권에 저항할수 있는게 아니라오 예로 연평도 포격때도 전투기에 의한 공습이 불가능한 이유를 전작권이 없어서 라고 할정도인데 말해 모호 그리고 시대가 어느시대인데 미군 자동 참전이라는 헛소리요 막말로 미국이 지들 위험한데 뭐하러 참전하오 그냥 발빼면 그만이고 이미 전적까지 있는 국가인데
전작숸은 미국의 도움 없이조 충분히 가능하고 우리 군사별들이 그만한 역량을 갖추면 아무런 문제가 없는거라우 괜히 iff 달고 비싼짓 하는데 아닌거고
그리고 전작권이 미국에 있는게 마치 협력운운 하는것보면 전작권이 왜 미국에 있는지부터 공부하시오 그게 얼마나 치욕스런 일인지부터 알게 될테니
그건 완전히 니 뇌피셜이고 자 그럼 하나 님 말대로 하나 물어봅시다 시대가 어느시대고 미국은 참전도 안하고 발뺠껀데 우리나라 주둔하는 이유를 완전하게 설명하능한 부분인가요? 북한한테 우리나라가 쳐맞아도 가만히 있으라고 전작권 해놓은거에여? 이미 전적이있더는대 무슨 전적이있는지 말을 해주세요 북한 군도발하면 미 태평양 항공모함 다 출동하고 매년 미연합 훈련하는 최 동맹국이자 우방국인데 막말로 현재 미군이 우리나라 군에 기여하는 부분이 얼마나 큰데 그런소리를 하냐? 우리나라 장비만으로 북한 탐지나 싸드, 전쟁 발발시 출동하는 미 항공모함들 ㅁ미군이 우리나라에 배치하는 무기들 장비들 대체하려면 600조이상드는데 막말로 미군이 우리나라에 있으면서 다른나라 주둔하는 미군과 다르게 미국이 돈도내고 군까지내주는데 왜 굳이 빼내려고하냐???이게 장성만으로 해결될 문제냐책상에 앉아 얘기하고있네 ㅋㅋ
니가 말하는 주적개념은 상대의 행동에 대한 단서를 달아놓고 때에 따라 대화했다가 대립했다가 하는게 아닐텐데?ㅋㅋ 그것 때문에 국방백서도 '주적'이 아닌, '이러이러하는 한'이라는 단서를 달아놓고 그럴 시 '적'으로 규정한다는거야. 니가 줄창 주장한건 우리나라의 주적은 북한이다! 이거였잖아?ㅋ 근데 어쩌니. 내가 줄창 주장한건 그 주적개념이 사라졌다는건데.
이게 무슨 이야기냐. 넌 군대를 안갔거나. 갔더라도 안보교육시간에 졸았거나. 아니면 그때쯤부터 뇌에 전기신호가 끊겨서 정보처리를 받아들이지 못해서 기억 못하거나. 아니면 이미 이해했는데 쪽팔려서 우기거나. 뭐 그런것들 중 하나라는 이야기지.
그럼 대가리에 총구 들이밀고 있는데 적으로 간주하지 동맹으로 보겠냐. 생각 좀 해라 이 답답아. 니가 주적이라며. '현재는'이라는 단서고 나발이고 그냥 주적이라며. 주적이 언제부터 대화창구 열어놓고 협상의 여지를 남겨두는 유동적 의미가 됐냐.
북한이 주적이면 대화를 하든 협상을 하든 개방을 하든 적으로 간주한다고. 대화 테이블에 앉게 하는 것도 이적행위고 인도적 차원이든 민간 차원이든 지원하게 되면 그것 또한 이적행위야. 국방백서에 나온걸 쉽게 해석하면 '쳐맞을 짓을 계속 하는 하면 적으로 간주한다' 이거야. 니가 쓴 의미는 '뭔 짓을 하든 적이다'인거고.
너도 말했네? 현재는 적이라고? 주적이라고 안하고 단어 슬쩍 바꾼게 참 기특하긴 한데, 그 말은 국방백서에 주적 단어가 빠졌다는걸 너 스스로 인정한 것일거고, '현재는'이라고 니 입으로 단서를 다는건 앞으로 북한이 하는 태도에 따라 적이 아니게 될수도 있다는거라고 인정하는 꼴인데? 주적이 그딴거였나? 앞으로 하는거 봐서 적이 될수도 안될수도 있는걸 주적이라고 부르나?
니가 생각해도 국방백서가 참 묘하게 작성되어있지? 우리의 주적은 북한! 이러면 간단한걸 '위협행위를 계속하는 한 그 정권과 군대를 적으로 간주한다'이런 식으로 해석의 여지가 있게 남겨놓은게 참 묘하지? 너도 어디가서 꼬투리잡히지 않으려면 뇌없다고 자랑하는 것처럼 북한은 우리의 주적,이러고 다니지 말고 국방백서에 나온 만큼만 말하면 된다.
니가 주적이라는 단어를 너무 쉽게 쓰길래 그거 그럴때 쓰는거 아니라고 친절히 알려준거다. 그러니 다른데가서 그런 쪽팔린 짓 하지말고, 나니까 이렇게라도 친절히 설명해주는거지 제대로 된 파이터 만났으면 흑역사 만들었어 -_-
애초에 동북아시아에 중국 러시아 일본 이런 강대국들이 득실득실거리는데 자주국방이란 말자체가 가능은 합니까? 중국+러시아+북한 공조체제에서 미국없이 우리나라만으로 자주국방 하자는사람들 들어보면 최정족으론 핵개발 카드 꺼내더군요. 그럼 탈원전부터 하고 그런말꺼내던가 지금 핵연료공급만 끊겨도 우리나라 폭망인데..
Cross_X의 최근 게시물
