연관 기사
문서 검색 결과(14)
-
[유머·엽기영상] 전국80여개 대학 교수 3천명 윤석열 퇴진 시국선언 쏟아지는중 서울&수도권 대학들뿐 아니라 대구 경북까지 전국 웬만한 대학은 거의 다 참여하는중. “윤석열은 해고다” “당신은 더이상 우리의 대통령이 아니다” “윤석열 퇴진하라” 가톨릭대, 가천대, 고려대, 공주대, 국민대, 경희대, 경희사이버대, 동국대, 숙명여대, 성공회대, 아주대, 연세대, 인천대, 이화여대, 중앙대, 한국외대, 한신대, 한양대가야대, 경남대, 경상국립대, 경성대, 고신대, 국립부경대, 동명대, 동서대, 동아대, 동의대, 마산대, 부산가톨릭대, 부산과학기술대, 부산교대, 부산대, 부산외대, 부산장신대, 신라대, 영산대, 울산과학대, 울산대, 인제대, 진주교대, 창원대, 창원문성대, 한국국제대, 한국해양대목포대, 우석대, 원광대, 전남대, 전주교대, 전주대, 조선대강릉원주대, 강원대, 상지대, 연세대 미래캠퍼스, 한라대, 한림대경북대, 국립안동대, 대구대 충남대제주국제대, 제주대, 제주한라대 *참여대학 매일 늘어나는중이라 빠진거 있을 수 있음. https://gall.dcinside.com/board/movie/movie_view?no=4217260 -
-
-
-
[정치·경제·사회] 법학자 230명의 세월호 특별법 관련 선언 법학자 230명 "세월호특별법이 사법체계 교란? 근거 없다"사상최대 규모로 선언, 역사상 두번째 성명 발표2014-07-28 17:10:29 기사프린트기사모으기의견보내기전국 법학자 230명은 28일 "새누리당은 민간 조사위원에게 수사권을 부여하면 형사사법체계의 근간을 훼손한다고 주장하고 있지만 법적으로 전혀 근거가 없다"고 반박했다. 이들은 이날 오후 세월호 유족들이 단식농성중인 국회 본청 앞에서 기자회견을 통해 "수사권과 기소권은 경찰, 검찰이라는 국가조직의 전유물이 아니다"라면서 이같이 말했다. 법학자들이 단체로 성명을 발표하는 건 역사상 두번째이며, 230명이 선언에 참여한 것은 최대규모다. 법학자들은 2004년 고 노무현 전 대통령 탄핵때 집단 성명을 발표한 적이 있으나 그때 참여 인원은 100여명 선이었다. 법학자들이 세월호 참사 진상규명을 얼마나 중차대하게 바라보는 있는가를 보여주는 반증이다.이들은 구체적으로 "현행 법체계상 수사권은 경찰, 검찰에 근무하는 수사공무원 외에도 다양한 영역의 공무원들에게도 부여되고 있다"며 "이와 유사하게, 세월호 참사의 진실규명을 위하여 필요한 범위에서 민간위원이나 조사관에 대해 공무원으로서의 신분을 보장하면서 그들에게 수사권 및 기소권을 부여하는 것이 법체계상 문제될 것은 전혀 없다"고 강조했다. 이들은 수사권-기소권을 배제한 새누리당의 특별법안 뿐 아니라 새정치민주연합이 제안한 특별사법경찰관리제도에 대해서도 "강제수사를 위해서 위원회가 검찰청 소속 검사에게 영장을 신청하는 절차를 밟아야 하는 번거로움이 있다"며 "이것은 위원회의 독립적이고 철저한 진상조사의 수행에 커다란 장애가 될 것임이 분명하다"고 문제저을 지적했다. 이들은 "따라서 세월호 참사의 성역 없는 진실규명을 위해서는 특별법에 의하여 설치될 위원회가 특별검사의 권한을 가지고 활동할 수 있어야 한다"면서 "성역 없는 진상조사를 위해서는 위원회에 수사권이 부여되어야 하고 그렇게 하기 위해서 위원회는 특별검사의 권한을 가질 수 있어야 마땅하다"며 진상조사위내에 판.검사, 변호사 경력자 중에 특별검사 권한을 부여토록 한 국민청원안을 여야가 수용할 것을 촉구했다.다음은 선언 전문.세월호 특별법 제정을 촉구하는 전국 법학자 선언성역없는 진상규명과 안전사회 건설을 위한 특별법을 제정해야 한다독립적인 수사권과 기소권을 가진 진상조사기구가 반드시 필요하다세월호 참사가 발생한지 벌써 100일이 지났다. 아직도 실종자 수색조차 완료되지 못한 답답한 현실을 지켜보는 심정은 먹먹하기 그지없는데, 100일이 지나도록 참사의 진실규명 또한 한치의 진전도 이루어내지 못하고 있음에 개탄하지 않을 수 없다.희생자 가족들의 슬픔과 고통을 치유하며 다시는 이와 같은 참사가 발생하지 않도록 세월호 참사의 정확한 진실을 규명하고 재발방지대책을 마련하는 것은 우리 사회에 부여된 중대한 과제이다. 그것은 생명권과 인간의 존엄을 그 무엇보다 소중한 가치로 정립하기 위하여 우리 사회공동체가 짊어져야 할 헌법적 책무이자, 사회적 정의를 실현해가는 과정이기도 하다.무엇보다 세월호 참사의 진실을 명명백백하게 밝히는 것은 재발방지대책을 마련하고 책임자들에게 응당한 법적?정치적 책임을 묻기 위한 전제조건이며, 더 나아가서 피해자와 그 가족들을 치유하기 위한 첫걸음이 된다. 재발방지대책, 책임자처벌, 피해자 및 가족들의 치유의 과정은 모두 인간의 존엄 및 정의의 복원이라는 가치 위에서 이루어져야 하며, 진실규명은 그 사회적?법적 토대이기 때문이다.세월호 참사는 단순히 대형 재난사고의 하나로 치부되어서는 안 된다. 이번 사고는 기업의 무분별한 이윤추구 앞에서 국민의 생명과 안전이 얼마나 소홀하게 취급되고 있는지를 여실히 보여주었다. 정부는 무분별한 규제완화정책으로 기업의 안전무시 행태를 조장해 왔다. 관피아로 지칭되듯이, 안전관리와 재난구조를 책임져야 할 정부 관료들이 직무에 충실하기는커녕, 기업의 이해관계와 철저하게 유착되어 있었다는 점도 분명하게 드러난 바 있다. 세월호 참사는 그 동안 우리 사회에 누적된 구조적이고 뿌리깊은 병폐가 수면 위로 드러난 결과물이다. 그러므로 이번 참사의 진실규명과 재발방지대책은 단지 참사의 직접적 원인을 제공한 몇몇 선원들과 선주 회사의 책임을 묻는 것으로 그쳐서는 안 된다. 참사의 직?간접적인 원인을 물론 구조적인 원인까지 참사와 연관된 모든 사실을 철저하고 투명하게 조사할 때에만 우리 사회는 이 어처구니없는 사고의 재발을 방지하기 위한 근본적인 대책을 마련할 수 있다.지난 7월 9일 세월호 희생자/실종자/생존자 가족대책위원회와 세월호참사 국민대책회의, 대한변호사협회는 「4?16 참사 진실규명 및 안전사회 건설 등을 위한 특별법안」을 마련하여 국회에 입법청원하였다. 350만명이 넘는 국민들이 특별법 제정을 위한 서명에 동참하였으며, 국민청원 특별법안에는 철저한 진실규명과 재발방지대책을 마련하라는 국민적 요구가 담겨 있다.그럼에도 특별법 제정을 위한 국회의 논의는 정쟁에 휘말려 한걸음도 내딛지 못하고 있는 작금의 상황에 우리 법학자들은 깊은 우려과 개탄스러운 심정을 금할 수 없다.일부 정치인과 언론은 마치 세월호 희생자 가족들이 특별법 제정을 통해 과도한 배상과 특혜를 요구하는 것인 양 특별법 제정의 취지를 왜곡하고 있다. 그러나 희생자 가족 및 국민들이 요구하는 것은 특별법을 제정하여 철저한 진실규명과 안전사회 건설을 위한 재발방지대책을 마련해야 한다는 것에 있다. 국민청원 특별법안은 ‘4?16 참사 특별위원회’를 설치하여 진실규명과 안전사회 대책을 마련하고 피해자치유?기억 사업을 추진하는 것을 주요 내용으로 하고 있다. 희생자 가족들이 과도한 배상과 특혜를 요구한다는 식의 매도는 희생자 가족 및 국민들의 의사를 왜곡하고 폄훼하는 행태로서 당장 중단되어야 한다.세월호 참사의 진실규명이라는 과제는 희생자 가족 및 국민들의 의사가 반영될 수 있도록 범국민적 참여의 통로가 보장되는 가운데 이루어져야 한다. 아울러 철저한 진상조사와 책임자 처벌 등을 위하여 진상조사위원회의 권한으로 수사권과 기소권이 반드시 보장되어야 한다.새누리당은 민간 조사위원에게 수사권을 부여하면 형사사법체계의 근간을 훼손한다고 주장하고 있는 바, 우리 법학자들은 새누리당의 이러한 주장이 법적으로 전혀 근거없는 것임을 분명하게 지적하고자 한다.철저한 진실규명을 위해서는 무엇보다 성역없는 조사가 반드시 필요하다. 특별법에 의하여 설치될 진상조사위원회는 세월호 참사의 발생원인 및 구조 과정 상의 의혹들을 해명하기 위해서 청와대를 포함하여 모든 정부기관을 상대로 조사활동을 벌여야 한다. 위원회는 참사에 관련된 모든 자료에 제한없이 접근할 수 있어야 하고, 관련자들의 진술 청취 등이 효과적으로 담보될 수 있어야 한다. 이를 위해서는 강제조사가 가능하도록 위원회에 수사권한을 부여하는 것이 반드시 필요하다.국회는 세월호 참사의 진실규명을 위하여 국정조사를 실시하고 있다. 그렇지만, 여야 정당의 정쟁으로 국정조사는 파행을 거듭하였음은 물론이고 정부 기관의 자료제출 거부 등으로 지금까지 무엇 하나 제대로 진실을 규명한 것이 없음을 국민들을 똑똑하게 지켜보고 있다. 이와 같은 무능한 행태를 반복해서는 안 된다.수사권과 기소권을 누구에게 부여할 것인가에 관하여 헌법은 영장신청권(형사소송법 용어로는 영장청구권)을 검사에게 부여하는 것 외에 특별한 제약을 두고 있지 않다. 정의의 요청에 따라 달리 취급할 이유와 필요성이 있는 경우에 이에 부응하는 개별법을 제정하는 것은 오롯이 국회의 헌법적 책무이다.수사권과 기소권은 경찰?검찰이라는 국가조직의 전유물이 아니다. 현행 「특별검사의 임명 등에 관한 법률」 그리고 그 동안의 특벌검사제 시행 경험에서 보듯이, 특별검사는 일정한 경력을 지닌 민간 변호사 중에서 임명된다. 뿐만 아니라, 현행 법체계상 수사권은 경찰, 검찰에 근무하는 수사공무원 외에도 다양한 영역의 공무원들에게도 부여되고 있다. 이와 유사하게, 세월호 참사의 진실규명을 위하여 필요한 범위에서 민간위원이나 조사관에 대해 공무원으로서의 신분을 보장하면서 그들에게 수사권 및 기소권을 부여하는 것이 법체계상 문제될 것은 전혀 없다. 물론 조사과정에서 조사대상자의 인권이 침해되거나 적법절차의 원리가 훼손되지 않도록 하는 것은 반드시 필요하다. 이는 형사소송법의 강제수사에 관한 규정을 충실히 준수하는 문제일 뿐이며, 그런 우려를 이유로 위원회에 참여하는 민간위원들에게 수사권을 주어서는 안 된다는 논리는 성립하지 않는다.새정치민주연합의 특별법안은 조사관에게 특별사법경찰관리의 권한을 부여하는 것으로 되어 있는 바, 이 법안도 성역없는 진상조사라는 국민적 요구에 부응하기에는 턱없이 부족하다. 정부기관이 자료제출을 거부하는 경우 등 필요한 때에는 위원회가 강제수사권을 동원할 수 있어야 한다. 그런데 헌법상 강제수사를 위한 영장을 법원에 신청하는 것은 검사의 권한이기 때문에 새정치민주연합의 특별법안에 의하면 강제수사를 위해서는 위원회가 검찰청 소속 검사에게 영장을 신청하는 절차를 밟아야 하는 번거로움이 있다. 이것은 위원회의 독립적이고 철저한 진상조사의 수행에 커다란 장애가 될 것임이 분명하다.따라서 세월호 참사의 성역없는 진실규명을 위해서는 특별법에 의하여 설치될 위원회가 특별검사의 권한을 가지고 활동할 수 있어야 한다. ‘4?16특별법’ 국민청원안은 제1소위원회(진실규명소위원회)의 상임위원을 10년 이상 판?검사 내지 변호사의 경력이 있는 자 중에서 임명하도록 하면서 특별검사의 권한을 부여하도록 규정하고 있다. 성역없는 진상조사를 위해서는 위원회에 수사권이 부여되어야 하고 그렇게 하기 위해서 위원회는 특별검사의 권한을 가질 수 있어야 마땅하다. 이러한 위원회 구성과 권한 부여가 우리의 법체계를 교란시키는 것은 결코 아니다.이에 우리 법학자들은 세월호 참사의 진실규명과 안전한 사회의 건설을 위하여 조속히 국민청원안을 수용하는 특별법을 제정할 것을 강력히 촉구한다. 세월호 특별법은 특별위원회에 희생자 가족과 국민들의 참여를 보장해야 함은 물론이고, 철저한 진상조사를 위하여 수사권과 기소권을 보장해야 한다.2014년 7월 28일 세월호 특별법 제정을 촉구하는 전국 법학자 일동<참여자 명단(총230명)>강경선(방송대), 강성태(한양대), 강재규(인제대), 강태원(대구대), 강희원(경희대), 경 건(서울시립대), 고동원(성균관대), 고상현(대구대), 고영남(인제대), 고형석(선문대), 곽관훈(선문대), 구대환(서울시립대), 길준규(아주대), 김 욱(서남대), 김광수(서강대), 김기진(경상대), 김대원(서울시립대), 김대환(서울시립대), 김덕중(원광대), 김도균(서울대), 김도현(동국대), 김명식(조선대), 김명연(상지대), 김민배(인하대), 김상용(중앙대), 김선광(원광대), 김성균(경북대), 김성필(호원대), 김수용(대구대), 김성수(연세대), 김성진(전북대), 김엘림(방송대), 김영환(한양대), 김웅규(충북대), 김윤홍(전주대), 김은주(제주대), 김은진(원광대), 김인재(인하대), 김재국(서남대), 김재완(방송대), 김재형(조선대), 김제완(고려대), 김종서(배재대), 김종철(연세대), 김중권(중앙대), 김창록(경북대), 김천수(성균관대), 김충묵(군산대), 김치환(영산대), 김태명(전북대), 김태봉(전남대), 김하열(고려대), 김한종(성신여대), 김해원(전남대), 김현철(전남대), 김형만(광주대), 김혜정(영남대), 김호기(서울시립대), 김홍영(성균관대), 김희곤(우석대), 김희성(강원대), 남복현(호원대), 노상헌(서울시립대), 노기호(군산대), 류병관(창원대), 맹수석(충남대), 문병효(강원대), 문준영(부산대), 박강우(충북대), 박경신(고려대), 박경철(강원대), 박광현(광주여대), 박귀천(이화여대), 박규용(제주대), 박규환(영산대), 박병도(건국대), 박병섭(상지대), 박상기(연세대), 박상식(경상대), 박상진(건국대), 박승룡(방송대), 박승호(숙명여대), 박시원(강원대), 박은정(인제대), 박인회(명지대), 박정훈(경희대), 박종운(성균관대), 박지현(인제대), 박진완(경북대), 박찬운(한양대), 박태현(강원대), 박홍규(영남대), 박희호(한국외대), 백상진(부산외대), 백종인(전북대), 백좌흠(경상대), 변무웅(대진대), 변해철(한국외대), 서경석(인하대), 서보학(경희대), 서용현(전북대), 서인겸(경희대), 석인선(이화여대), 선정원(명지대), 손영화(인하대), 손진상(안동대), 송강직(동아대), 송기춘(전북대), 송문호(전북대), 송석윤(서울대), 신양균(전북대), 신옥주(전북대), 신용호(전주대), 신은주(한동대), 신호영(고려대), 김경수(충남대), 심용재(원광대), 심재진(서강대), 안경옥(경희대), 안 진(전남대), 안병하(강원대), 양기진(전북대), 양선숙(경북대), 양현아(서울대), 엄순영(경상대), 오길영(신경대), 오동석(아주대), 오문완(울산대), 오병두(홍익대), 오지용(충북대), 우세나(공주대), 유진식(전북대), 윤애림(방송대), 윤영철(한남대), 윤재만(대구대), 윤창술(경남과기대), 윤철홍(숭실대), 이경렬(숙명여대), 이경주(인하대), 이계수(건국대), 이근우(가천대), 이금옥(순천대), 이기춘(부산대), 이덕연(연세대), 이동승(상지대), 이동훈(세명대), 이민영(카톨릭대), 이병규(명지대), 이상명(순천향대), 이상복(서강대), 이상수(서강대), 이상영(방송대), 이승준(충북대), 이승호(건국대), 이영록(조선대), 이용식(서울대), 이원희(아주대), 이윤제(아주대), 이은희(충북대), 이장희(한국외대), 이재승(건국대), 이정란(부산대), 이종근(동아대), 이종길(동아대), 이종수(연세대), 이주희(청주대), 이준일(고려대), 이준형(한양대), 이철우(연세대), 이철호(남부대), 이해완(성균관대), 이헌환(아주대), 이혜리(원광대), 이호근(전북대), 이호중(서강대), 이홍민(카톨릭대), 임미원(한양대), 임상혁(숭실대), 임재홍(방송대), 임지봉(서강대), 장덕조(서강대), 장철준(단국대), 전종익(서울대), 전학선(한국외대), 정경수(숙명여대), 정구태(조선대), 정병덕(한림대), 정상우(인하대), 정성숙(영산대), 정승환(고려대), 정영선(전북대), 정태욱(인하대), 정태호(경희대), 정한중(한국외대), 정희철(대구카톨릭대), 조 국(서울대), 조경배(순천향대), 조기영(전북대), 조상균(전남대), 조소영(부산대), 조승현(방송대), 조시현(건국대), 조우영(경상대), 조임영(영남대), 조지만(아주대), 조한상(청주대), 조희경(홍익대), 차성민(한남대), 채영근(인하대), 최관호(서남대), 최성수(동아대), 최성진(동의대), 최승원(이화여대), 최영란(원광대), 최용기(창원대), 최윤철(건국대), 최정학(방송대), 최철영(대구대), 최홍엽(조선대), 최흥섭(인하대), 하태훈(고려대), 한상희(건국대), 한상훈(연세대), 한인섭(서울대), 함영주(중앙대), 함태성(강원대), 허일태(동아대), 홍석한(목포대), 홍성수(숙명여대), 홍승희(원광대)최병성 기자http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=112788수사권과 기소권은 경찰?검찰이라는 국가조직의 전유물이 아니다. 현행 「특별검사의 임명 등에 관한 법률」 그리고 그 동안의 특벌검사제 시행 경험에서 보듯이, 특별검사는 일정한 경력을 지닌 민간 변호사 중에서 임명된다. 뿐만 아니라, 현행 법체계상 수사권은 경찰, 검찰에 근무하는 수사공무원 외에도 다양한 영역의 공무원들에게도 부여되고 있다. 이와 유사하게, 세월호 참사의 진실규명을 위하여 필요한 범위에서 민간위원이나 조사관에 대해 공무원으로서의 신분을 보장하면서 그들에게 수사권 및 기소권을 부여하는 것이 법체계상 문제될 것은 전혀 없다.전혀 문제가 없다고 합니다.
-
[무서운글터] 군 시절을 함께한 이상한 맞후임. 글 재주가 없습니다. 이 이야기는 무서운 이야기는 아니라고 미리 언지를 드립니다. 저는 수도방위사령부소속 공병단으로 근무를 했습니다. (수방사는 개꿀일지 몰라도 공병단은 절대 아닙니다 ㅠㅠ) 4월 14일에 입대하여 5월말? 쯤 자대배치 받은 걸로 기억합니다. 자대배치를 받고 나니... 읭? 동년 1월군번 2명^~^ 2월군번 9명 ㅡㅡ 3월군번 2명^~^ ......ㅠㅠㅠ 군번이 개 꼬였단 사실을 알았습니다. 뭐 배치받고 나선 그걸 느낄 새도 없이 노랑견장의 보호아래 쑦쑦 시간이 지나갔구요... 한달이 지났습니다. 5월 군번 후임 2명이 들어왔습니다. 권ㅇㅇ, 김ㅇㅇ // 김ㅇㅇ는 상당히 잘했습니다. 배우는 게 빨랐고 여러 선임과 간부들에게도 좋은 인상을 심었죠 그런데 문제는 권ㅇㅇ였습니다. 안동출신으로 안동대인 걸로 기억합니다. 방사선학과? 를 휴학하고 입대를 했답니다. 키는 170초반에 깡마른 체구 ... 얼굴은 주진모를 닯았는데... ㅠㅠ 이 아이는 말도 운동도 제대로 하지 못했습니다. 그리고 약했습니다. 상병장들의 타켓이 되어 갈굼 크리를 먹었죠. 다른분들처럼 섬뜩한 얘기는 없습니다만 안동대를 때려치고 재수해서 서울대 신방과 가고 싶다고 하기 (서울대 신방과??;;), 자면서 돌아다니기 (몽유병), 벽 구석만 30분넘게 쳐다보기, 자다가 소리지르기, 어머니 찾으며 울기, 소원수리, 여름에 홀딱 벗고 자기 (이병 때), 씻을 때 여차처럼 씻기 (군대에서 30분넘게 씻어요.), 물 나오는 거 보고 좋아하기 행보관님도 포기했는지 수도통합병원 왕복권을 끊어줬습니다. 당연히 정신과... 하지만 권ㅇㅇ의 거부권 행사... 정신이 이상한 건 절대 아니랍니다 걔 말로는.. 무섭답니다... 그냥... 이해가 안가는 후임이었어요. 당연히 ... 제가 속한 부대는 전투부대 였고 전력외였죠. 소대장님과 중대장님 그리고 행보관님까지 심각성을 느꼈고 그는 본부중대로 보내지게 되었습니다. 대대장 C.P병과 같이 근무를 하게 된 겁니다. 하지만 본부중대라고 전투중대에서 낙오한 애를 좋게 봐줄리가 없죠. 계속 모든 훈련은 열외하고 막사 내 대기 대기 대기 하는 모습을 보며 결국에는 대대 주임원사님 CP병을 하더군요. 대대 주임원사가 CP병을 갖고 있는 데는 처음 봤습니다... ;;; 그런 허술한 모습만 보다가 전 그 아이보다 1개월 먼저 전역을 했고 전역을 하고 4개월 쯤 뒤 후임들이 보고 싶어 면회를 갔습니다. 즐겁게 담배도 태우고 담소를 나누던 중 제가 먼저 그 권ㅇㅇ에 대해 애기를 꺼냈습니다. 권ㅇㅇ 집에는 잘 갔냐고 물었습니다. 그런데 후임이 하던 말. "형 장난 아니야 그새끼..." "왜?" "내가 위병조장인 날 걔가 전역하는데 그새끼 위병소 나가자 마자 하늘보더니 엄청 웃는거야...." "어???????" "그러더니 뒤돌아서 위병소 근무자들 슥 보더니 ... 잘있어라 병.신.들.아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ... 이러고 갔어..." 그 말에 소름이 쫙 돋았습니다. 여태까지 그새끼가 한 건 연극일까요? 2년동안.....
-
-
[정치·경제·사회] 어랏~ 국방부가 꼬리를 내릿네... 어랏~ 국방부가 꼬리를 내릿네... 난 어제 추적60분중 중요한 광경을 목격했네여.. '흡착재가 산화물이 아닌걸 알았지만 당시 정황상 어쩔수 없었다'라고 한 조사위원이 양심선언같은 발언을 순간적으로 해대는 바로 그때윤덕용이 얼굴 보았나여 ?? 그 시뻘거진 얼굴을 ??머 이런넘이 있냐... 내 허락도 없이 왜 지 맘대로 지껄여... 하는 표정 말이죠... ㅎㅎ 그러면서 그럽디다.. 윤덕용이는 말을 가로채면서 얼른 산화물이 맞다라고...근데 그 조사위원 그래도 계속 '어쩔수 없이 그대로 통칭적으로 발표했다'라고 합디다.그 순간 윤덕용 표정은 또 ... 으이그 등신... 그걸 왜 불어~~ 하는 그 눈초리... 나 다음번 선거에 공천권 따논당상인데,, 이 쉑히가 초치네...하는 그 조바심..ㅋㅋ 내 보기엔 이미 합조단내에서도 자중지란이 일어나고 있었고추적60분이 진실을 고백하고 싶은 사람 뺨을 때려주었고 그것이 마치 양심선언처럼 절로 터져나왔다고 보는겁니다. 사실 그동안 국방부가 교신자료, TOD, KNTDS, 생존자증언 등 온갖 핵심자료는 다 통제하고 과학자가 아니면 아무나 접근하기 어려운 흡착물이라는 아이콘을 마치 결정적인 북한어뢰폭침의 증거라고 강변해왔기 때문에그 핵심아이콘이 무너지는 순간 그들은 자폭하게 되어 있었던거죠. 검찰수사에서 심리학적으로 보면 공범들을 조사할때 이런식으로 분열이 일어나죠..아니 분열을 살짝 일으켜주면 서로 진술이 술술 나오게 되죠..그걸 보수입장에서는 억지로 유도심문한거라 할수도 있겠지만 어제는 그게 아니라 서로 하고 싶었던 말이 걍 자연스레 터져나온거 같습디다. 과학적으로 누구라도 인정할수 있는 결과를 모두가 가졌다면 이런식의 발언 나올리 없죠.잘못된 결과를 가지고 바로 이거다하고 발표해버린 윤덕용의 독재적 행동에조사위원들이 그동안 참을수 없었던 마음을 자백형태로 토해버렸다고나 할까 ?? 어쨌거나,,, 어제 국방부에서 허겁지겁 추적60분에 대한 반박글이 나옵니다 그려...머 지엽적인걸 가지고 왜 자꾸 끈질기게 붙잡고 늘어지냐고... 웃끼죠..더 따지지 말고 그냥 넘어가자는 것이지요... 그냥... 그냥... 구렁이 담넘듯...아마 국방부나 합조단이나 쪼인트깨나 까인 모양입니다.. ㅎㅎ ps1: 안동대 정기영 교수님께 경의를 표합니다...^^ ps2: 추적60분 제작진에도 경의를 표합니다...^^
-
[밀리터리] 한연 님 님처럼 멍청하면 이런글을 믿는거임 ㅋㅋㅋ KBS 추적 60분은 언론 3단체의 비과학적이고 감성적인 의혹을 재탕했다고 생각한다 1. 위치 관련 KNTDS(해군전술지휘통제시스템)가 가장 정확하지 않을까? 제작진은 바람이 30낫트, 짙은 안개 낀 상태에서 경계병이 체험한 것을 더 믿고 있다. 짙은 안개가 끼어있고 바람이 30낫트 이상 불어서 매우 시끄러운 상황임에도 불구하고... 또한 TOD는 잘 알려진 것과 같이 설치 오차 등으로 인해 서로 다르다 한다. 그리고 결정적으로 KNTDS(해군전술지휘통제시스템)가 알려준 위치 부근에서 추진체가 발견되었다는 것은 무엇을 의미할까? => 30노트의 바람이 불고 짙은안개낀상태에서 경계병의 체험이라 정부발표시 최초 폭파 물기둥 본적없다고 했지만 추후 봤다고 발표한건 그럼 어디서 한거임? 천안함 관련 사고 발표시 정부에서 한내용을 아니라고 하는건 대체 무슨 앞뒤가 다른 주장인건지 이해할수가 없슴. 그리고 짙은 안개가 꼇다? TOD에 그럼 어떻게 그렇게 확연하게 찍힐수 있는지? TOD는 열상 감지 카메라 고로 습기가 높은 안개가 끼면 흐리게 그리고 불명확하게 찍혀야 함에도 매우 선명하게 찍혓다는건 사고당시 안개가 심하지 않았다는것을 반영함. KNTDS위치부근에서 추진체발견이라고 하지만 현재 그 추진체가 정확히 천안함을 타격한 어뢰의 추진체일 가능성 희박함. 고로 해당 추진체가 발견되었다라는 전체부터가 오류. 2. 물기둥 관련 당시 바람이 30낫트로 강하게 불고 있었고, 짙은 안개가 깔린 상태에서 초소와 사고 지점까지는 2.5km 정도 떨어져 있었다 한다. 짙은 안개가 깔린 상태에서 초병이 2.5km전방의 물기둥을 과연 볼 수 있었을까? 안개 낀 도로를 자동차로 갈 때 2.5km거리에 있는 트럭이나 승용차를 식별할 수 있을까? 상대방 차의 헤드라이트 불빛이 더 크게 보이는 이유는 빛의 산란 때문이다. => 최초 초병은 인터뷰 및 보고 당시 물기둥을 본적없다고 하였으나 이후 말을 번복하여 봤다고 바꿈. 깜깜한 천안함 사고 위치에서 배가 뒤틀려 벌어짐으로써 실내 불빛(내가 아는 바로는 22:00 까지는 불이 훤함. 왜냐면 통상에 22:00에 실내등을 끄기 때문)이 잠깐 보이게 되고 이것이 산란되어 초병에게는 밝게 보였을 것이다. 이것은 번개와 다르다. 그래서 여러 초소가 있었지만 이곳을 주시하지 않은 초소의 초병은 밝은 불빛조차도 볼 수도 없었을 것 아닌가? => 소등은 전군동일하지만 해군의 경우 다름 배라는 독자적인 위치에 따라 CIC, 실내 내부등은 대부분 불이 켜져있슴. 애초에 실내등이 보이지 않는상태에서 사고가 나면 해당충격으로 인해 단선등으로 인해 전원이 끈기기 때문에 끈긴부분은 빛이 있을수가 없슴. 왜냐면 매우 짧은 순간에 일어난 사고이기에.. 불빛은 빛의 속도로 2.5km를 이동하고 약 10여초 후에 소리를 들었을 것이기 때문이다. 당시 천안함은 밤이기 때문에 함교(배를 운전하는 곳)와 함교 주변의 감시자(견시)만 당직 서고 있었다고 언론은 밝혔다. 이런 감시자들이 현측에 물이 고이고 물방울이 얼굴에 튀었다는 것으로 볼 때 물기둥 같은 것이 있었을 것이라 추측할 수 있다. 또한 천안함에서 승조원들이 물기둥을 못 보았다는데 깜깜한 야간 야간 파도가 세게 치고 바람이 세게 불면 배를 모는 곳을 제외하곤 안전상 모두 실내에 대기하는 게 기본 원칙이란다. 혹시 실종자 중에 실외에 있었는지는 모르지만.... => 말이 안되는 억측. 중어뢰에 의해 배가 한번에 두동강이 나지 않는이상 빛이 새나갈일은 없슴. 그에 따라 함선내부에 있던 인원들이 탈출할수 있었슴. 순식간에 두동강이 나게되면 탈출할시간도없이 그대로 가라앉게 됨. 어뢰 폭발로 인한 물기둥이 치솟는 높이는 최소 1~20M 그양은 엄청나기 때문에 겨울 얼굴에 몇방울 튀는수준이 아니라 아예 온몸을 적실정도임. 또한 그충격이 크기 때문에 함교 감시자가 물을 못보았을리는 전무 하며 근접할때까지 소나로 탐지를 못했다는것은 직무태만 또는 장비문제, 실종자는 대부분 실내에 있었던것으로 보고되었슴. 3. 흡착물관련 안동대 정기영교수가 입증한 것 같이 선체에 붙은 흡착물과 어뢰추진체의 흡착물이 같다는 것은 폭발 당시에 어뢰 추진체와 천안함 선체가 같은 위치에 있었다는 것을 입증하고 있는 것이다. 그 외에 무엇이 필요한가? => 어뢰 추진체 자체가 정확히 천안함을 타격한 어뢰인지부터 정확히 판별해야하는것이 옳다. 현재 어뢰추진체 내부에 가리비가 있었는데 이건 어뢰 폭발로 들어갈수없는것이라는게 전문가들의 의견. 그렇기 때문에 재수사해서 정확한 원인파악이 우선. 예를 들어 자동차가 남의 차 범퍼를 몰래 까 뭉기고 도망갔다 치자. 수사 할 때 무엇을 수사 하는가? 차고에서 빠져나간 차량을 조사 할 것이고 두 개 차량의 범퍼에서 페인트를 분석하여 일치되면 그만 아닌가? 그 이후에 차량에 빗물이 튀겨 또는 흙탕물이 튕겨 조금 다른 분석 자료가 나왔다고 무엇이 중요한가? => 비교 대상이 안됨 차량과 군에서의 문제는 완전히 다름. 겨우 자동차 범퍼와의 문제라면 간단히 처리가 될수 있으나 군에서의 문제는 각국가의 무기에 대한 정확한 예시가 있어야함. 실예로 정부에서 북어뢰에대한 자료를 가지고 있다고 하였지만 단한번도 공개한적없슴. 정부에서 발표를 국민들이 못믿는게 아니라 믿을수없게 하는 정부의 엉터리 발표가 문제. 이렇듯 사건의 본질인 몸통에 대해선 파고들지 않고 곁다리만 가지고 의혹을 제기하는 자들, 이들이 진정한 과학자이고 지식인이라 할 수 있는가? 우리는 지난 국정감사 때 중3때부터 폭발 업무에 종사해왔고 NLL 이북을 수시로 드나들었다는 전문가 이종○씨의 말이 다시 한 번 생각난다. 정치학 전공 교수이면서도 수중폭발 전문교수로 둔갑한 유령교수 박선원 등에게 묻고 싶다. 진정한 지식인은 지식인다워야 하지 않을까? 하구.... => 진정한 지식은 지식인 다워야 한다지만 군의 제1업무는 국가를 방어하고 국민을 지키는것이다. 이번 천안함 피격사건에서 군은 제1의 임무중 하나인 국가방위에 소홀함을 들어냈으며 가장중요한 임무인 척후를 소홀히 하였다. 옛적부터 전투에 패한 장수는 용서해도 척후에 실패한 장수는 용서하지 않는다 라는 말이 있듯이 정확히 상벌을 주고 국민들이 이해하고 납득할수있는 증거를 제시하여 분명한 조치를 취하기를 원하는것임. -
[엽기유머] 각 대학 이색 학과 예전에 친구랑 장난 치면서 대불대-목탁디자인과 이화여대-ROTC 울릉대-오징어건조학과 제주대-감귤포장학과 초당대-두부숙성과 삼육대-두유영양학과 삼척대-크로렐라콩나물재배학과 포항공대-철근디자인과 진로대-소주학과 대진대-침대공학과 안동대-하회탈제조학과 순천대-고추장제조학과 이렇게 장난식으로 대학교 과를 만들었는데 이런 과들을 들으니 정말 의아 하군요 -ㅁ-;;ㅋㅋ 밑에는 실재로 존재하는 과입니다 진주보건대 - 미스터피자과 전남과학대 - 김치발효전공학과 공주영상대 - 쇼핑호스트과 동아인제대 - 마술학과선문대 - 순결학과제주관광대, 세경대 - 카지노학과서울보건대 - 장례지도학과순천제일대학 - 병원코디네이터과서라벌대 - 풍수명리학과, 웰빙테라피과열린사이버대 - 보석딜러학과영남이공대 - 아웃백 스테이크학과서정대 - 애완동물과혜천대 - 과학수사과 미피과와 순결학과 아웃백스테이크학과 병원코디네이터과는 좀 많이 특이하게 웃기네여;;;ㅋㅋ 실제로 있는 과랍니다.
-
-
[엽기유머] [*펌*]세상에 하나뿐인 우리나라 대학 학과 대불대 목탁디자인과울릉대 오징어심리학과초당대 두부성숙과초당대 맷돌공학과제주대 조랑말포경학과삼척대 클로렐라콩나물재배학과진로대 소주학과대진대 침대공학과삼육대 두유영양학과강남대 제비학과안동대 하회탈제조학과안동대 찜닭조리학과금강대 구두학과제주대 미역체취학과제주대 굴체취학과동원대 참치통조림공학과오공대 본드제조학과청양대 고추먹고맴맴과북제주대 해녀복디자인과탐라대 감귤포장학과싱하대 굴다리건축학과경동대 보일러공학과신라대 (궁예)안대디자인과포항공대 철근절단디자인공학과부산대 어묵디자인과가야대 왕릉다듬기학과종로대 재수생연구학과전주대 비빔밥공학과춘천대 닭갈비과해양대 그물디자인과순창대 고추장제조학과영덕대 대게연구학과연세대 우유배달학과탐라대 돌하루방디자인과
-
[엽기유머] 캐간지 학과들 대불대 목탁디자인과 울릉대 오징어심리학과 초당대 두부성숙과 초당대 맷돌공학과 제주대 조랑말포경학과 삼척대 클로렐라콩나물재배학과 진로대 소주학과 대진대 침대공학과 삼육대 두유영양학과 강남대 제비학과 안동대 하회탈제조학과 안동대 찜닭조리학과 금강대 구두학과 제주대 미역체취학과 제주대 굴체취학과 동원대 참치통조림공학과 오공대 본드제조학과 청양대 고추먹고맴맴과 북제주대 해녀복디자인과 탐라대 감귤포장학과 경동대 보일러공학과 신라대 (궁예)안대디자인과 포항공대 철근절단디자인공학과 부산대 어묵디자인과 가야대 왕릉다듬기학과 종로대 재수생연구학과 전주대 비빔밥공학과 춘천대 닭갈비과 해양대 그물디자인과 순창대 고추장제조학과 영덕대 대게연구학과 연세대 우유배달학과 탐라대 돌하루방디자인과 장래가 조낸 유망한거센;;; 진짜 있냐고 댓글다는 사람에겐 썩소를....
