연관 기사
문서 검색 결과(4,011)
-
[정치·경제·사회] 찢경사 형님들 인사드립니다 오늘은 실로 즐거운 날 이었습니다. 비추 200개이상이(늘어날 예정) 아깝지가 않은 뜻 깊은 시간 이었습니다. 김문수,국힘,이준석,개혁신당에 대해서 숨쉬듯 비아냥, 조리돌림을 하시며 전과4범 개잡범 이재명 비판에는 득달같이 달려와 되도않는 쉴드를 치시는 모습에 눈물이 나지 않았다면 그것은 거짓일 것입니다. 범죄자 전과4범 잡범 이재명(+12개혐의진행 중)이 대통령 당선이 된다면 옛 정을 생각해 제가 드럼통만은 들어가지 않게 해 주실것을 간곡히 부탁드립니다. 저는 절대 살자하지 않습니다. 이것이 증거 입니다. 사실 오늘 외근인데 미팅이 꼬여서 구라치고 오전부터 집에 있었습니다. 잘못된 행동입니다. 하지만 전 달라졌습니다.까놓고 말해서 죽을죄 진거 아니지 않습니까. 뜨발 전과 4범도 5000만 국민을 대표해 철판깔고 양심없이 대선나가는 마당에 저는 속으로만 좀 미안하면 된다고 생각합니다. 아무튼 건승하십시오.
-
-
-
[정치·경제·사회] 공영방송 직원의 정치적 중립위반 와우야 대놓고 아니 덧글창에 누구 지지한다 할 수 있는데 KBS WORLD Arabic https://www.youtube.com/@kbsworldarabic KBS에서 운영하는 유투브체널 관계자가 대놓고 김문수를 응원을 하고 있네 국힘아 국힘아 나 물어보고싶은게 있다 공영방송 KBS의 KBS WORLD arabic 직원의 정치적 중립의무 위반 어떻게 생각하냐? 방송장악을 위한 행동으로 생각들지 그치? 국힘아 KBS의 K는 국힘의 K 입니까? 그치? 너네 당 대선후보 오늘 허위사실 유포도 기깔나게 하고 대놓고 네거티브 하시던데 좋겠다 공영방송이 너네편이라서~ 왜 27일전에 KBS 동원해서 킹문수 이재명에 오차범위 밖 앞서! 이런 여론조사 결과 준비중인건 아니니? KBS의 K는 국힘의 K 같은데말야 그나저나 준슥이 단일화 할려면 빨리 해라 어짜피 받아들일거잖여 다음 토론에는 안봤음 좋겠네 오늘 밑천 보이며 긁힌거 같던데 저들은 별별거 다 어겨가며 선거하는데 조용하고 민주당에서 저런일 있었다면 아주 난리난리 난리 났을건데 다음 정권 꼭 탈환해서 언론개혁 반드시 해야 한다 생각합니다. -
[정치·경제·사회] 아 진짜 원전에 대한 생각이 역시 저쪽은 똑같네요 RE100과 원전을 연계해서 생각하는 개장수나RE100은 개나줘라 하는 김문수나 에효… 후쿠시마 원전의 사고 원인을 단순하게 자연재해로만 취부하는 모습이나동쪽에 몰려 있는 중국원전 안전성은 어떻게 답보 할 것이냐 라고 물어 볼때 정말 황당했습니다.. 우리가 원전을 위험하게 생각하는 이유는100% 안전성을 보장 할 수 없는 원전을 점차 줄여나 초 소형 원자로나 재생에너지 쪽으로 바꾸자는건데그냥 문통때 시행한 탈원전은 잘못되었다한국 원전은 세계최고다 그렇게 찬양하는 원전을 수출 못했죠?왜냐? 원천 기술이 미국꺼라, 미국이 승인 안하면 결국 수출 불가근데 동맹국이라 생각했던 미국을 설득하지 못해 결국 승인을 못받아냄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진심 답답 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
[정치·경제·사회] 개인적으로 생각하는, 이준석 후보의 이야기가 귀에 안들어오는 이유 어디까지나 개인적인 평가이니, 토론을 기반한 비평은 환영합니다. 간만에 많은 글을 쓰네요.....아무리 좋게 봐도, 너무나 이해가 안가다보니.....ㅎㅎㅎ 정책도, 논문도, 글도, 누군가를 설득 시킬때는 나름의 '스토리'가 필요합니다. 그것이, 다음 대통령이 본인의 "정책"을 얘기할 때는 더더욱 필요하지요. 일반적으로, 정책이나 논문등등의 얘기를 할 때의 나름 필요한 것은 이런 것이지요. "현황" - "문제 제시(+예시)" - "해결방법 (정책)" - "진행 방법"이것은, 대부분 다른 후보들도, 심지어 김문수 후보도 일부 부족하다고 생각할 수 있지만, 이 과정을 지키면서 얘기하고 있습니다.진행 방법에 대해서는 재정문제와 법 문제도 있다보니, 앞으로 "정부의 정치"의 영역이기에 일정 부분 미정이라고 할 수 있습니다하지만, "현황" 및 "문제"는, 그 중에서 현황은, 문제 제시의 기준이 되기 때문에 데이터가 중요합니다. 토론이란, 각 파트의 사실여부 및 현실화 방안에 대해 지적하며, 그 방법의 가능성 여부를 맞추어 가는 과정입니다. 다만, 이준석이 이야기 하는 것은 이런 방식입니다. "현황 : 상대방이 무엇을 이야기 하느냐?" - "문제 : 상대방이 문제다" - "해결방법 : 저는 젊고 과학을 아니까 저를 뽑아주세요" 그것에 과학적 근거는 없고, 구체적인 방법도 없고, 진행 방안도 없습니다.그냥 본인이 아는 전문 용어 한둘 던지면서 ‘너 이거 알고 있음?’이라며 본인 자랑을 하고……본인 나름의 정책도 부족한데, 거기에 대한 진행 방법도 없습니다.그리고 그 이후 상대방 비난을 위한 내용을 이어가고, 상대방의 해결 및 진행방법에 대한 ‘설명’ 부족을 지적합니다.(시간도 안줌.ㅋ) 왜 기레기들이 이준석 후보의 얘기를 많이 기사화 하는지 알 수 있는 토론이라 생각됩니다.이준석을 따라서, 생각없이 '문제제기'만 하면 되거든요. 오히려, 다른 사람의 정책과 사실을 따지려면 팩트체크라는 본인들의 노력이 필요한데,이준석 후보의 말을 인용하면, 단순히 말꼬리 잡고, 디테일만 추구하면서 말꼬리만 잡으면, 기레기들은 필요한 부분만 잘라쓰면서 판단없이 받아드리고 쓰면 조회수 잘 나오니까요. 이준석 얘기를 쓰면 단순히 말꼬리만 잡고 부분을 잘라쓰면 조회수 잘 나오니까요. 최소, 김문수 후보도 상대방을 '나름' 존중하고, 토론회라는 기본은 지켰다고 생각됩니다.일단 상대방의 이야기를 (지적받고 나서라도) 들으려는 "태도"는 지켰으니까요. 지난번에도, 이번에도, "토론"의 기본도 모르고 나오고, 이것이 어떤 역활을 할 수 있다는 개념도 없는 이준석 후보는 지속적으로 마이너스의 결과만 가져가겠다는 생각이 듭니다. 다만 하나의 걱정은,이러한 방식으로 젊은 청년의 지지를 계속 받아, 이를 마중물삼아, 향후 먼 미래에, 그가 제 2의 윤석열이 되지 않을까 굉장히 걱정되기는 하네요.
-
-
-
-
-
-
-
