연관 기사
문서 검색 결과(421)
-
-
[정치·경제·사회] 거제시장·부산교육감 참패…국힘 내부 “전한길 썼다 마이너스” https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=325367 국민의힘이 거제시장과 아산시장 선거에서 참패했다. 부산교육감도 진보교육감 후보에 보수 후보들이 큰 표 차이로 패배해 내란과 탄핵 정국의 민심을 보여줬다는 평가다. 특히 국민의힘이 탄핵반대와 윤석열 대통령 지지 강성지지층에 기대어 전한길 강사와 나경원 김기현 등 친윤계 의원들이 적극 선거운동에 나선 결과가 마이너스가 됐다며 국민의힘이 방향을 바꿔야 한다는 목소리가 내부에서도 나왔다.출처 : 미디어오늘(https://www.mediatoday.co.kr) 코미디 ㅋㅋㅋㅋㅋ 될 줄 알았니? ㅋㅋㅋㅋㅋ -
-
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 굥찍무리들의 집념은 생각보다 무섭습니다. 지금은 굥찍이라 해도 굥을 지지하진 않지요.하지만 굥찍들의 집념은 무섭습니다.무엇을 향한 집념인지는 모르겠지만, 그냥 민주당과 이재명, 문재인을 향한 이유없는 증오라고 해야겠지요. 잠시 일이 있어 카페에 갔다가 한무리의 할머니들이 옆에서 얘기하는 걸 들었습니다.이스라엘이 팔레스타인을 박멸하는 것은 하나님을 위해 당연히 해야 하는 일이라고 얘기나누고 있더군요.그러면서 오늘 잊지말고 교육감 사전선거에 가서 투표하자고 격려하고 있었습니다.좌파가 더이상 활개치지 않도록 해야한다는 사명감 섞인 말들을 하더군요. 그래서 오늘이 교육감 사전투표일이란 걸 알았습니다.급히 일어나 주민센터로 가서 사전투표하고 왔습니다. 추가로 짧지 않은 시간동안 위의 얘기들과 함께,김건희 여사가 단아하고 우아하다는 얘기들과 한동훈이 너무 멋있다는 얘기도 함께 들었습니다.^^
-
[유머·엽기영상] "초등생에 대학과정 수업 NO"…'초등의대반 방지법' 발의 https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014955368 “초등생에 대학과정 수업 NO”…'초등의대반 방지법' 발의강경숙·사교육걱정 기자회견…"시도교육감이 선행학습 학원 조사" “위반시 1년 이하 교습 정지…선행학습 광고는 300만원 이하 과태료” 의대 증원 등으로 의대 열풍이 거세게 불면서 초등학생이 고등학교, 심지어 대학교n.news.naver.com 강경숙·사교육걱정 기자회견…"시도교육감이 선행학습 학원 조사" “위반시 1년 이하 교습 정지…선행학습 광고는 300만원 이하 과태료” 의대 증원 등으로 의대 열풍이 거세게 불면서 초등학생이 고등학교, 심지어 대학교 n.news.naver.com [원본 보기] -
[정치·경제·사회] 민주당 부산에서 패배 당연한 결과입니다 먼저 저는 부산 시민이며, 그동안 제가 느껴온 바를 토대로 제 생각을 이야기 해보고자 합니다. 이번 투표 4일전 청년층 일자리가 없어서 부산을 떠난다는 뉴스가 나왔습니다.거기에 달린 댓글들이 전부 비슷한 이야기를 하고 있습니다.도시 노후화와 일자리의 양적,질적 저하가 심각한 상황인데도 부산에는 아직도 아파트 재개발, 민자도로 개통, 옛 산업부지와 국가 보유 토지 개발 이야기만… 지금 나이 드신 어른들은 한나라당, 새누리당 '편'입니다.대통령이 뭐를 하고 다니니, 여당이 어쩌고 야당이 어쩌고 나름 이유를 만들고 하지만, 그런 것 아닙니다.그냥 현재 여당의 오래된 옛 ‘편’입니다.논리적으로 따지고, 대화로 현상태를 알려드리고 소용이 없습니다.그분들의 ‘편’이 바뀔일이 앞으로도 없을 것이라 생각합니다. 그렇다고 젊은 사람들은 반대로 현 국민의 힘을 전부 반대하느냐? 제법 많은 사람들이 국민의 힘을 지지하고 있습니다.사실 저도 저의 첫 대통령 선거에 이회창 후보를 선택했었습니다. 노무현이 뭐하는 사람인지도 몰랐었습니다.80년대 90년대 주변의 어른들로부터 듣고 자란 당연한 정서가 ‘우리가 남이가’입니다.그래도 시간이 지나면서 서서히 자기 상황과 경험에 따라 점점 비중이 현 민주당 지지가 늘고 있습니다 위의 두 계층은 본인들 생각이 워낙 확고하고 어떻게 단 시간에는 지지세력을 변하게 만들기도 힘들것 같습니다.막연하게 누가 더 정의로운지, 누가 더 나쁜지 따지는 것보다는천천히 정치가 내 삶에 미치는 영향을 경험하게 해주는 것이 유일한 방법이라 보입니다. 다음으로 중년층, 이분들이 핵심입니다.민주당은 이분들을 놓쳐서 앞으로 힘들어 보입니다. 아래에 나오는 수치는 부산지역 기준입니다. 2012년 대선 박근혜 당선인이 문재인 후보보다 21%차이 승리, 국회의원 선거 새누리 16명, 민주통합 2명이었습니다. 하지만 부산은 다른 경북, 강원도에 비해서 승산이 없는 동네가 아니었습니다.노무현 대통령 서거 이후 ‘바람이 분다’라는 표현이 뉴스에 자주 나왔었지요. 2016년 총선 민주당 5명 당선, 그외 경합지역 다수 등장2017년 19대 대선 문재인 당선인이 홍준표 후보 보다 7% 더 높은 득표를 얻었고2018년 재보궐 선거에는 부산에 딱 한군데가 있었는데, 당시 윤준호 당선인이 15% 높은 차이로 승리2018년 지방선거 부산시장 오거돈 20%이상 차이 승리, 교육감 진보성향 김석준 23%차이 승리 광역의원 민주당 41명, 자유한국당 6명, 기초의원 민주당 103명, 자유한국당 78명 말 그대로 압승 했습니다. 그런데 2020년 국회의원 선거에서는 3명 당선, 이번 2024년 선거 1명 당선도대체 이 시기에 무슨 일이 있었을까요?사실 막 무너진건 아닙니다. 그냥 과거로 되돌아 간 것입니다. 각종 비리, 노무현 죽음의 충격, 국정농단까지 우리가 바꿔보자! 했는데, 결과적으로 하나도 바뀌는 것이 없었습니다.오히려 더러운 꼴만 제법 많이 봤지요. 준비된 사람에게 기회가 온다는데, 준비 안된 자가 기회를 받은 경우가 많았습니다.도대체 저 사람이 무엇을 할까 싶은 사람이 갑자기 어느날 기초단체 의원이 되어 있고, 국회의원이 되어 있더군요당선 후에 책임감 있게 활동이라도 열심히 했으면 좋았겠지만, 본인의 당선이 본인 능력으로 착각했는지, 입으로 노무현 정신을 떠들면서 행동거지는 전혀 노무현스럽지 않았습니다.진짜 도대체 한 일은 세금 먹고 지 잘난 척밖에 안했습니다.지역 현안을 다루는 정치인이 보이지 않습니다. 작은 동네 축제나 사람들 모이는 행사에 인사 다니는 사람이 없습니다.상대당 비방 현수막은 참 많이도 달던데, 막상 의원들은 어디로 가 있는지 보이지가 않습니다. 애초에 그 사람들이 '제가 당선되면 저는 이런이런 일을 하겠습니다'한 것이 없었습니다. ‘저 놈들 나쁜 놈들입니다’ 외치고 다녔었지요. 근데 이번에 또 그러고 있더군요. 이번 사전선거 운동 기간 중 비가 오는 날이었습니다. 점심시간에 혼자 밥 먹으며 휴대폰 만지작 거리고 있었는데, 앞에서 갑자기 뭐가 탁 하는 큰 소리가 나서 보니 누군가 우산을 바닥에 휙 던져 놓은 소리였습니다.비 오는 날에 유세 하느라 힘들었나 봅니다. 인상 잔뜩 찌푸리고 자기 아는 지인들한테 가더니 고생 중이라 뭐라뭐라 대화를 나누더군요. 자기 좋아서 하는 일을 무슨 남이 시켜서 하는 것처럼 그 대화 소리가 옆에 다 들렸습니다.그러고 나서는 식당 안에 밥 먹는 사람들에게 가서 명함주며 악수를 청합니다. 태도가 진짜 토 나왔습니다. 거만한 인간, 그 짧은 기간에도 겸손한 척을 못하는지… 몇 차례 차를 안 가지고 나가서 택시를 타면, 기사님들이 욕 부지런히 하더군요. 예전 같으면 앞의 이야기는 맞지만, 뒤의 그 이야기는 잘못된 이야기다, 가짜 뉴스다 말했을 것인데. 이번에는 힘 빼기 싫고 대꾸도 안했습니다. 아무리 국회의원이라도 지역 일에 관심도 안 보이고, 그렇다고 나랏일을 한다는 뉴스도 없고.기초의원은 왜 어깨에 힘주고 다니면서 참 한심스러워서사실 국민의 힘 후보자라고 크게 다를거라고 생각은 안합니다. 인간 자체야 비슷비슷하겠지요. 다만 큰 차이는 존재합니다.어찌 되었든 부산은 전통적으로 현 여당 국민의 힘의 본류쪽이 강세인 지역입니다. 따라서 그쪽 후보들도 원래 지역에서 어깨 힘주고 다니거나, 사업체, 재단, 지역모임에서 줌심이었단 사람들입니다. 지역에 깔려 있는 지인들이 훨씬 깊고 넓게 존재합니다.어차피 상대 후보가 특별한 이슈나 정체성을 보이지 못한다면 기본으로 먹고 가는 표차이가 상당할 수 밖에 없습니다. 민주당 후보들은 이 차이부터 인정하고 지역에 더 힘을 쏟아야하고, 상대방 비방 현수막이나 붙일 것이 아니라 실제적으로 내가 어떤어떤 일을 하고 있다를 알려야 합니다노무현 대통령님 이름만 더럽히고 그 덕에 한자리 한, 토나오는 인간들 다 버리고 새 판 짜세요
-
[정치·경제·사회] 나는 해먹기 위해 당선된 사람 결론 같은 사양 온라인 판매가 75만원 인데제주교육청에서 교육감 지시로 6800대 119억에 구매 대당 170만원 119억중 온라인 판매가 51억 나머지 68억은 어디로 갔을까? PS 사설-공약은 나의 먹거리대당 170만원에 구입했는데 아무런 이슈나 문제가 발생 안됬다는건 너나 나나 니나 노나 다 한통속으로 냠냠냠 형님먼저~ 아우 먼저~ 형님 또 다른 공약은 없수? 어 미안 올해예산 다해먹었어 내년 예산 받으면 또 해먹자 PS 그분의 내심-여행이나 다니고 대접이나 받고 은퇴하면 평생 대우받고 연금 받으며 그렇게 사는거지 전대광이도 평생 대우받고 경호받고 잘살다가 갔잔아 전제산 65만원인데도 불구하고 무슨 돈욕심이 있겠냐 재산물려줄 자식도 없는데 그냥 나하나 대우받고 고개 안숙이고 살고 싶은거지 경제? 민생? 그런건 잘 모르지 그런건 밑에 애들이 알아서 하는거고 잘하라고 장관, 차관 시키는거지 해당 분야 전문가를 뽑으라고?? 그건 안되지 내가 대우 받으려면 내 밑에서 나를 대우 해주는 애들 뽑아야 내가 대우 받지 -
[정치·경제·사회] 교육부의 입시제도 개편에 대한 의견. 2023년 10월 교육부는 드디어 고교학점제에어울리는 내신 산출 방식과 수능 시험 방식을공개했습니다.많은 예상을 뒤엎고서-논술형 수능을 버리고객관식 수능을 택했으며,이와는 엇박자로내신에서는 서논술형+수행평가의비중이 확대되는 고교학점제를택했습니다.더 놀라운 사실은 고교학점제의내신 산출 방식과는 상충되는내신 등급제를 유지하기로 결정했습니다.이 것이 의미하는 바는 무엇일까요?예 맞습니다.아무것도 변하는 것이 없습니다.역시 보수는 지키는 것임을 증명했습니다.1) 5등급제에서 1등급의 의미변하는 것이 아주 없다고 할 수는 없습니다.사실상 학령인구가 줄어드는 상황에서9등급은 거의 의미가 없기도 했고,이에 발 맞춰 비율을 달리한 5등급제를선택한 것은 크게 문제가 없습니다.단지, 대규모 변화를 예고한 상황에서너무 소극적인 변화이고 기존 예고와다르다 보니 실망감이 있었다고 할까요.(여기서 실망감은 교육과 입시의 변혁에 대한)학령 인구가 줄어들고 있으니까요..보통 우리 아이들이 갔으면 좋겄다..하는 대학의 입학정원은전체 학령인구의 약 10% 정도가 맞습니다.21학년도 기준으로 약 7~8% 정도고향후 아이들이 계속 줄어들면10%정도 되겠죠.여기서 5등급제 1등급의 위용이 드러납니다.5등급제 하에서 1등급의 정원 비율은 10%입니다.이 10%가 바로 우리 아이들이 원하는대학 정원이라고 생각해주시면 좋겠습니다.2) 수능 공통 과목의 의미수능 공통과목이 되면서 대체 선택과목제는왜 시행한걸까.. 라는 생각을 했습니다.이런 부분은 사실 국어, 영어, 수학의 경우에는정말 별반 차이가 없을 겁니다.가장 큰 문제는 탐구 과목들이죠.수능에서 통합사회와 통합과학에는고2~고3에 선택하는 모든 사탐 내용을다루고 있지 않습니다.응? 무슨 소리야?통합사회를 예로 말씀드리면,이후 선택과목에서 지리, 경제, 사회문화, 정법과는연계가 깊지만 생윤, 윤사, 동아시아사, 세계사와는거의 관련이 없습니다.무슨 소린고 하니, 아이들은 수능의 공통과목인 통합사회를 위해서윤리 계열 과목을 선택할 일은 없을 거라는 뜻입니다. 결국 이번 결정으로 과목별 유불리를 줄이겠다는교육부의 예측은 다시 엇나가겠네요.또한 사회계열 선택과목은 학생부종합전형에서도크게 위계를 따지는 과목들이 아니기 때문에이런 선택과목 날림현상은 사회계열에서눈에 띄게 나타날 것 같습니다.3) 입시의 향방은?입시의 방향은 참으로 어렵겠으나,수시와 정시 모두에서 대학별 고사의부활은 따 놓은 당상이겠습니다.면접, 논술 등의 고사가 부활할 확률이높고 특히 면접에 중요성이 커지지 않을까요.이런 면접은 생활기록부 면접일 수도 있지만제시문 면접이 될 확률도 높습니다.일례로,현재 서울의 명문대인 J의 경우 교과전형으로입학하는 학생들의 내신 성적이 보통1등급 중후반입니다.지금까지 1등급은 4%였는데,이제부터 1등급은 10%라면..갑자기 포함된 6~10% 학생들을 검증할 기회가대학에도 있어야겠죠.네. 교과전형에서도 면접이나 논술의전형이 추가될 수 있고,정시 전형에서도 면접이나 논술의전형이 얼마든지 추가될 상황에놓였다고 볼 수 있습니다.어차피 학생 선발은 대학 권한이니까요.뭐가 문제냐고요?항상 말씀드리지만 학생들이 문제지대학이나 사회는 문제가 없습니다.이번 교육부의 결정을 정확히 평가하려면적어도 현 중2가 대학에 가고, 중1까지는입시를 경험해봐야 결판이 날 겁니다.예 5년이나 남았습니다.아직 긍정, 부정에 대해서 이야기하기는어렵지만, 기형적인 제도인 것은 분명합니다.하지만 또 모르죠.다윈이 말했듯이 이런 돌연변이가우리를 진화의 길로 이끌지도 모를 노릇입니다.긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 출처: 대학's Luv: 네이버 블로그
-
[TV·연예] 주호민 사건 관련 교사 발언 주호민이 학대라던 교사 발언 공개됐다…"밉상. 머리 뭐 들었냐. 싫어죽겠어"입력 2023. 8. 2. 15:47[헤럴드경제=김성훈 기자] 웹툰작가 주호민 씨가 아들의 특수교사 A 씨에게 과도하게 고소를 진행했다는 논란이 일고 있는 가운데, 해당 교사가 주 씨의 아들을 훈육하며 했다는 발언이 공개됐다. 해당 교사는 주 씨의 아들에게 "진짜 밉상이네", "머릿속에 뭐가 들었냐", "싫어 죽겠어"라는 말을 했던 것으로 나타났다. 검찰은 이같은 발언이 정상적인 훈육의 범위를 넘어섰다고 판단해 교사를 기소했다. 국회 법제사법위원회 소속 유상범 국민의힘 의원실이 확보한 A 씨의 공소장에는 지난해 9월13일 A 교사가 주 씨의 아들에게 한 발언 내용이 담겨 있다.해당 발언은 주 씨가 아들 가방에 녹음기를 몰래 넣어 학교로 반입시킨 뒤 확보한 것으로 추정된다.녹취된 발언을 보면 A 씨는 주 씨의 아들에게 "아 진짜 밉상이네, 도대체 머릿속에 뭐가 들어 있는 거야, 도대체 맨날 뭔 생각을 하는 거야, 야 니가 왜 여기 있는 거 여기만 읽는 줄 알어? 학교에 와서? 너 왜 이러고 있는 줄 알어? 왜 이러고 있는 건데? 왜 O반 못 가고 친구들한테 못 가고 이러고 있는 건데? 왜 못 봐? 너? 친구들한테 왜 못가? O반 왜 못가? 니네반 교실 못가, 친구들 얼굴도 못 봐, 너 친구한테 못 어울려, 친구들한테 가고 싶어? 못가 못 간다고, 버릇이 매우 고약하다 너를 얘기하는 거야, 아휴 싫어 싫어죽겠어, 싫어 너 싫다고 나도 너 싫어 정말 싫어, 너 집에 갈거야 학교에서 급식도 못 먹어 왜인 줄 알아? 급식 못 먹지 친구 못만나니까."라고 말했다.A 씨 측은 이러한 발언이 "받아쓰기 문장을 교육하던 중 '고약하다'라는 뜻을 알려주기 위해 관련 발언을 했다"고 해명한 바 있다. 수원지검은 이 발언을 "장애인인 아동에게 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대 행위"라고 판단해, A 씨를 아동학대처벌법 및 장애인복지법 위반 혐의로 기소했다.다만 A 씨 측은 해당 발언만으로는 전후 맥락이 생략돼 그러한 발언을 하게 된 배경 등에 대해 이해할 수 없다고 반박하고 있다.한편, A 씨는 기소됨에 따라 직위해제 됐으나, 임태희 경기도교육감은 "특수한 사명감을 갖고 일하는 교사에 대한 과도한 직위해제였다는 판단"이라며 1일 복직시켰다.
-
[정치·경제·사회] 국짐당은 이사건은 어떻게 설명할까요? https://www.ytn.co.kr/_ln/0115_202307242209536307 대구에서 초등학생이 변기 뚜껑 들고 교사와 대치...교내봉사 이른바 '교권 침해' 사건이 잇따르는 가운데, 대구에서도 초등학생이 교사에게 욕을 하고 소리를 지르며 대치한 사건이 뒤늦게 드러났습니다.대구시교육청은 최근 초등학교 5학년 A 군에게 교내봉사와 특별교육 10시간을 받도록 했습니다.A 군은 지난달 27일 교사에게 생활지도를 받다가 욕을 하며 고성을 질렀고, 화장실에서 변기 뚜껑을 들고 와 대치하기도 한 거로 파악됐습니다.대구시교육청은 피해 교사에게 심리상담과 함께 치료를 위해 특별휴가와 병가를 주고 11일 동안 요양하도록 조치했습니다 대구는 학생인권조례 채택안함, 우파교육감임 근데 이사건 터짐….. 이건 어떻게 설명할거냐???
-
[정치·경제·사회] 이번 정권 들어선 후 일어난 일 ver2 아래 VENDETTA 님 글 읽고 갑자기 생각나서 적어봤습니다. – 서울 한복판에서 사람이 집에 있다가 익사 당하는 사회 – 서울 한복판에서 사람이 길을 걷다가 압사 당하는 사회 – 도심 근교에서 사람이 버스를 타고 가다가 익사 당하는 사회 – 청년 장병이 대민 지원 나왔다가 어처구니 없이 익사 당하는 사회 – 억울하게 실직하니 명품사고 여행 간다고 조롱 당하는 사회(고용 보험 실업 급여 수령 조건은 해고나 그에 준하는 것이어야 합니다. 단순 퇴사는 대상 아닙니다.) – 부모의 강요 및 겁박에 선생님이 자살하는 사회(참고로 민주계 조희연 교육감이 22년, 23년 연속으로 교권보호조례안 시도했으나 국민의힘 반대로 무산)https://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20221222010011576 어처구니가 없네요
-
[정치·경제·사회] ‘초등학교 교사 사망’은 “진보 교육감 탓” 경향신문 기사 중 캡쳐경향신문 https://v.daum.net/v/20230720105239561 아몰랑 ‘문재인 정권 탓’은 그칠 줄을 모릅니다. 아마 룬석열, 김건희 구속될 때도 그러겠죠. ㅋ 장예찬 얘는 그동안 관심이 없었는데 어디서 굴러먹다 온 놈인가 찾아보니 이력이 화려하네요. 전향을 한 건지 모르겠는데 예전에 올린 글들을 보면 참 가관입니다. 어쨌든 총선이 다가오니 어떻게든 똥꼬 빨아서 비례라도 얻어 보려는 노력이 참으로 가상합니다. 지난 주말 친한 선배와 술자리 중, 이번 폭우로 참사를 빚은 오송 지하차도 사건과 관련해서 얘기를 나누다가 “이것도 문재인 정권 탓이라는 얘기가 나올 겁니다.” 했었는데 KBS 홍사훈 기자의 SNS글 내용 중 발췌 "대통령이 급히 돌아왔다고 생명을 구할 수 있었겠느냐.. 천재지변을 대통령이 책임지라는 것이냐.. 혹여라도 이런 변이 나오지 않기를 바랍니다." 어떻게든 전 정권 탓, 말도 안 되는 우격다짐, 입만 열면 거짓말인 입벌구 정부와 자칭 보수. 상식이 통하지 않는 세상의 마지막은 불 보듯 뻔합니다. 하루라도 빨리 그날이 오길 바랍니다. -
[정치·경제·사회] 서울 서이초등학교 3선 국회의원 가족 갑질 사건 상세내용 1. 서이초 1학년 여학생 학부모가 담임선생에게 온갖 갑질 시전 (자기 딸 화장실 체크해라, 자리는 원하는데 앉혀라, 우리 집안이 어떤 집안인 줄 아느냐) > 1년도 안 되서 담임교사만 3번 바뀜 2. 결국 00년생 신임 여교사가 견디다 못해 자살 (항상 웃는 좋은 선생님이었다는 평) 3. 교육청은 엠바고(서울교육감은 학교구성원 충격 운운하며 기다리라는 투의 트윗 날림) 걸고, 해당 집안은 언론 틀어막고 있다는 소문 4. 해당 집안이 국회의원 3선 집안이며, 서초 그XXX 산다는 구체적인 루머(?)까지 나옴 5. 해당 학교, 동네, 거의 모든 커뮤에서 난리나고 언론에서도 기사 하나씩 나는 중 -
[자유·수다] [입시 컨설턴트의 입시 이야기 #3] 수능의 방향은? 고교학점제 연계. 교육과 입시에 대한 뜨거운 관심은, 아이들에 대한 부모님의 사랑이라고 생각합니다.아이들을 사랑시는 부모님들께 응원의 메시지를 보냅니다. 처음 카페에 글을 썼던 내용은, 사교육비 경감대책의 일환으로 변화되는 수능에 관한 것이었습니다. 일반적으로 입시에 관련한 내용은 4년 또는 그 이전에 고지를 해주는 것이 혼란을 막는 방법이지만, 이번 정부에서는 정말 단호하게도 수능이 불과 4개월 남았을 때 칼을 빼들었습니다. 그렇게 급한 문제일까요? 예. 급한 문제라는 것에는 저도 이견이 없습니다. 단지 해당 발언이 사교육비 절감과는 조금 거리가 있었보였을 뿐이죠. 그렇다면 대체 왜 이런 과정이 필요한 것일까요. 그건 바로 '고교학점제'때문에 그렇습니다. 25학년도부터 본격적으로 시작되는 고교학점제에 대해서 말도 많고 탈도 많습니다.사실 이 고교학점제가 원래 2017년도에도 시행하려고 했었습니다.당시에 학부모와 학생들의 반발로 무산됐고, 결국 한참이 지난 25년에서야 시행되네요.반발이 있었다는 것은 논란의 여지가 있다는 뜻이겠죠.과거에도, 현재에도 논란이 되는 부분을 정리해보자면, 1) 지필평가 대신에 '과정중심평가'2) 상대평가 대신에 절대평가3) 입시의 방향 이 세 가지 정도가 되겠습니다. 1) 과정중심평가 고교학점제에서의 학생들은 선생님의 지도하에 수업을 수강하는 것이 아니라, 다양한 프로젝트 수업을 통해서본인의 진로와 연관된 활동들을 하게 됩니다.예를 들면, 수학 교과에서 방정식을 배웠다면 과거에는 기초 기본 심화 단계로 문제의 난이도를 올리는 수업이었지만,고교학점제에서는 방정식의 원리를 배운 후 원리에 맞춰서 자신의 전공과 관련된 프로젝트를 구성, 실행합니다.담당 선생님께서는 해당 내용에 대해 회의, 토의, 토론 하는 과정을 체크하시고 학생들의 참여 정도에 따라점수를 부여하는 방식입니다. 뭔가 아주 새로운 것처럼 보이시나요? 사실 이런 내용은 기존의 교육과정 안에서 수행평가라는이름으로 실시하던 평가방식입니다. 현재도 교사의 재량에 따라서 30%~50% 정도의 점수를 수행평가로실시하고 있고, 내신 성적에 그대로 반영됩니다. 그리고 수행평가의 내용에 따라서 학생들이 한 활동이생활기록부에 기재되는 형식입니다. 그렇다면 변하는 게 없는겨? 예. 크게 변하는 부분은 없습니다.교육 정책을 만드시는 분들도 다들 프로들이라 안전한 연착률을 위해서 아주 오랜 기간 동안제도를 조금씩 고쳐왔습니다.고교학점제가 25년에 똭! 하고 나타나는 것은 아닌 것이죠. 2) 절대평가 올 초 이주호 교육부장관은 고1~고3 모든 과목에서 절대평가를 유지하는 것이 고교학점제의취지에 더 잘 부합한다라고 발표했습니다. 물론 지난 주에 다시고1 공통과목은 상대평가(내신, 9등급제)를 유지하고,고2, 고3에서 진행되는 선택과목에 한해서는 절대평가(성취도 평가, A-B-C 등의 점수)를 실시한다고발표했습니다. 고교학점제의 기본 골자는 지필평가가 아닌 학생들의 프로젝트 융합 수업이기 때문에학생들마다 같은 내용을 배워도 연구하는 방향이 다릅니다. 당연히 지필평가로 상대평가를 할 수가 없습니다.예시) 영어 영미문화과목 A학생은 셰익스 피어의 희곡을 탐구, B학생은 미국 관광지 탐구.A는 어문 계열 전공 희망, B는 관광학과 희망이런 상황에서 당연히 상대평가 자체가 무의미 하거나 불가능할 수 있다는 것을 기억해주시면 됩니다~ 3) 입시의 방향 사실 이게 가장 큰 문제라고 할 수 있습니다.우리나라는 교육에 있어서는 외부화효과, 즉 다른 대한민국 외부의 선진국들의 교육 정책을 벤치마킹하는경우가 많습니다. 고교학점제도 어디서 많이 보셨겠지만 미국 드라마나 영화에 나오는 바로 그 수업들입니다.사실 고교학점제는 학생부종합전형과 아주 찰떡처럼 어울리는 전형이긴 합니다.근데 이미 정시비중을 늘려놔서 어쩐담.... 문제는 대한민국의 기존 입시제도는 사실상 미국보다는 일본에 훨씬 더 가까운 형태였다는 데에 있습니다.공부해서 시험보고 대학가는 구조는 미국에는 없고, 일본에 있죠.그러다보니 최근 10여년 간 대한민국의 수험생들은 일본식으로 공부하고 미국식(학생부종합)으로대학가는 요상한 환경에 있었던 것이 사실입니다. 아이들에게는 항상 미안합니다. 다시 말해서, 수능도 미국식으로 바뀌는 것이 합당하다고 할 수 있습니다. 현재 중학교 2학년 학생들이 대학에 가게되는 28학년도 수능부터 우린 주관식 수능을 마주하게 될 겁니다.아마도 예측은 그렇습니다.프랑스의 바깔로레아 시험, 독일의 아비투어 등으로 대표되는 시험들이 있습니다.우리나라에서도 프랑사의 바깔로레아 시험을 모티프로 시험을 연구중에 있는 것으로 알고 있습니다.아니면 인터네셔널 바깔로레아(IB)라는 국제 공인 시험을 들고 올 수도 있겠으나 이건 교육 과정 자체를바꿔야 해서 아마 대한민국만의 새로운 입시 시험이 만들어지지 않을까 싶습니다. 그럼 그냥 하면 되잖아? 안타깝게도 쉽지가 않습니다. 해당 시험은 일단 주관식 답안입니다. 무슨 소리냐. OMR카드가 아니기 때문에 채점에어마어마한 시간이 소요됩니다. 채점 요원을 쓰는 것에도 어마어마한 인원이 필요하고,돈도 어마어마하게 많이 들겠죠. 거기다가 대한민국 교육의 최대 화두, 공정한 채점이 가능한가?사람이 채점하는데? 이게 항상 문제가 될 겁니다. 입시가 너무 민감한 문제니까요. 여기서 알아두셔야 할 상황은, 프랑스나 독일은 우리처럼 대학에 목숨거는 나라들이 아니라는 겁니다.심지어 바깔로레아와 아비투어는 기본적으로 대학 진학을 위한 자격시험이지 줄을 세우는 시험이 아닙니다.운전면허 필기같은 느낌? 일정 점수만 넘으면 대학에 진학할 자격을 줍니다.실제로 전체 학령인구에서 약 30% 정도만 대학에 진학합니다. 우리는?특성화고에도 대학 진학반이 따로 있고, 마이스터고에도 대학진학반이 있습니다.쉽지 않아요. 그럼 대체 어떻게 하라는 거야!!!!앞서 말씀드렸 듯이, 우린 미국의 대학 입시제도를 가지고 왔습니다. 그럼 시험도 어떻게?미국의 대입 시험인 SAT 형식으로 치루게 될 확률이 매우 높습니다.제 개인적인 생각으로는, 28학년도부터 수능을 2회 치루지 않을까 싶습니다.난이도 쉽게 한 번, 어렵게 한 번. 학생들은 두 시험 중에서 하나의 점수를 선택해서입시에 활용하는 방향으로.그리고 대학들은 자신들만의 기준을 만들 겁니다. 예시) A대학교는 어려운 시험 점수만 평가함. B대학교는 두 시험의 평균 점수로 평가함.C대학교는 쉬운 시험 점수만 평가함. 이런 방식으로 대학들이 포지셔닝을 하고 학생들을 타겟팅 하게 되지 않을까 싶습니다.물론 이건 순전히 제 뇌에서 나온 이야기입니다.하지만 이런 수순이라고 한다면 윤석열 대통령의 쉬운 수능 이야기가 얼추 맥락을 함께하지않을까 싶습니다. 기존의 수능 체제도 어느 정도는 유지가 가능할 것으로 보이고요. SAT같은 수능 2회 체제가 아니라고 한다면? 바깔로레아나 아비투어를 들고 온다면?아쉽게도 본고사 부활입니다. 대학들은 그런 자격 시험으로 절대 학생들을 선발하지 않을 겁니다.다수의 학교들이 논술이나 제시문 면접, 발표 면접 등을 강화하겠죠.실제로 23년 2월 고교학점제 대입 세미나에서 해당 주제에 대해서울 모 대학의 입학처장님께서 '고교학점제가 시행되면, 입시에서 대학에 자율권을 부여해 달라'고발언했습니다. 물론 호응은 좋았습니다. 오늘 내용이 학부모님들께는 너무 제도적인 측면의 이야기라서 별 도움이 안되셨을 수도 있겠습니다.그냥 생각나는 대로 떠드는 거라서요..^^;;다음에는 도움이 되살만한,수행평가 하는 방법? 고교학점제 과정중심평가에서 좋은 점수 받는 방법?등의 내용으로 실질적 도움을 얻으실 수 있도록 하겠습니다~ 오늘도 긴 글입니다. 읽어주셔서 감사합니다!
-
[자유·수다] [입시 컨설턴트의 입시 이야기 #2] 학종이 옳은가? 교과가 옳은가? 안녕하세요. 최근 사교육 대책에 대해 글 남겼는데, 많은 분들이 교육과 입에 관심이 많으신 것 같아부족한 지식이라도 나눠볼까 해서 글 남깁니다. '우리 아이는 학생부 종합전형으로 해야하는가? 학생부 교과전형으로 해야하는가? 정시 전형이 답일까?'라는 질문은 제가 입시 교육을 하면서 가장 많이 받았던 질문입니다.이 질문이 끊이지 않고 나오는 이유는 사실상 해답이 없기 때문입니다. <학종이 옳은가? 교과가 옳은가?>먼저, 학생의 목표, 목적이 어디에 있는가를 확인할 필요가 있습니다.크게 '전공'과 '학교'를 볼 수 있겠습니다.크게 각 전형에는 장점과 단점이 있습니다. -학종장점: 본인이 원하는 진로에 대한 학습을 고교과정에서부터 준비할 수 있음.준비 정도에 따라서 본인의 내신 등급에 상회하는 학교에 입학이 가능함.예시) 2023학년도 수시 입시에서 내신 2.0 등급의 평준화 일반고 학생이 고려대학교 미디어학부 합격 단점: 입시 과정이 전반적으로 불투명함. 합격 여부에 명확한 사유와, 불합격 사유를 알기 어려움.혼자서 입시를 준비하는 것에 어려움이 있음. -교과장점: 본인의 내신 성적에 맞춰서 일정한 정량적 기준이 있어 입시의 예측이 쉬움.전과목 평가가 아니기 때문에 본인이 원하는 학교와 전공에 맞춰서 특정 과목 위주로 학습이 가능.예시) 대부분 대학교 교과전형의 경우 인문사회계열 학과는 '국영수사' / 자연계열 학과는 '국영수과'를 반영 단점: 학교별 내신 기준이 다름에도 불구하고 모든 학생들을 정량평가 하기 때문에 경쟁이 치열한 학교에서는오히려 내신 등급 따기가 어려움. 또한 자신의 내신을 등급으로만 평가받아야 하기 때문에 불리한 요소가 있음. 이런 장단점은 이제 워낙 오래된 이야기라 다들 잘 알고 계실 것이라 생각합니다.그렇다면 어떤 전형을 선택해야 우리 아이에게 유리할 것인가?정답은 앞서 말씀드린 목표 지점에 있습니다. 저희가 흔히 말하는 명문대 즉, 서울 상위 15개교의 경우24학년도 기준으로 교과 11.3% / 종합 32.9% / 정시 39.6%를 선발합니다. [대교협 발표자료]3~4년 전에 비해서 정시 비중이 많이 늘어났습니다. 종합전형의 폐단이 발생됐기 때문입니다. 그렇다면 상위 학교는 대체 왜 교과보다 종합을 더 선호하는가?가장 큰 이유는 학교의 내신을 신뢰하지 못하기 때문입니다. 이를 신뢰하지 못할 경우 우수한 학생을선발하지 못하겠죠. 많은 학부모님들께서 알아주셔야 하는 사실 중에 하나는'대학은 교육기관 + 산업기관'의 형태라는 것입니다. 흔히 산학연계라고도 부르는데대학은 우수한 학생을 선발해 자신들의 학교 명성을 높여야 하는 숙제도 가지기 때문에고교의 내신을 신뢰하지 못하는 상태에서 교과전형으로 학생을 선발하는 것을 꺼리게 됩니다.그래서 보통 생활기록부와 내신을 정성평가하는 종합전형에 면접을 추가로 진행하는 학교가 많습니다. 최근 정시비중이 증가한 상황에서 수능을 쉽게 출제했을 때 생기는 부작용이 여기에 있습니다.신뢰도가 떨어지면 대학은 자신들의 살 궁리를 위해 다른 입시 정책을 찾아야합니다.대학은 교육부의 정책을 강제로 받아야하지는 않기 때문에 자체적인 입시제도를고2 학생들 기준으로 매년 4월에 발표합니다. 만약 이번 수능이 정말 쉽게 출제될 경우현재 고1 학생들에게는 내년 4월이 혹독한 입시정책을 만나게 되는 시간일 수도 있겠습니다. 이야기가 잠시 새버렸습니다.다시 이야기로 돌아와서 그렇다면 종합이 유리한가? 교과가 유리한가?인서울 상위 15개교에 입학하는 것이 목표라고 한다면 인원수나 내신 등급 차원에서 당연종합전형이 유리합니다. 하지만 같은 내신등급을 받는다고 하더라도 생활기록부 관리가매우 까다롭기 때문에 준비가 쉽지 않은 것이 사실입니다. 예시) 내신 2.0등급 종합전형 준비생 = 고려대학교 미디어학부내신 2.3등급 종합전형 준비생 = 경희대학교 자율전공학부내신 1.9등급 교과전형 준비생 = 중앙대학교 하위학과 이 정도의 차이를 보인다고 했을 때 시간투자에 대한 보상은 확실해 보입니다. 하지만 서울 상위 15개교까지는 바라지 않을 경우에는 교과 전형이 더 유리할 수도 있습니다.그 이유는? 상위 15개교를 제외하고 다른 대학들은 교과 전형의 비율이 점차 높아지기 때문입니다.전국 대학을 기준으로 본다면,교과 44.8% / 종합 23% / 정시 19.3%를 선발하기 때문입니다. [대교협 발표자료] 이유는?상위권 학교에서 종합으로 선발할 경우 내신 우수 / 생활기록부 우수 학생이 상위권대로 갑니다.이후 학교들은 내신이라도 우수한 학생을 선발해야 하기 때문에 교과 전형을 늘리게 됩니다. 예시) A는 내신은 2.5이지만 생활기록부 정리가 미흡, B는 내신 2.5에 생활기록부 정리도 우수하다고 한다면 자연스럽게 B가 상위권 대학에 지원하고 A는 상위권 대학에 진학을 못함.이렇게 된거 교과로 한, 두 단계 낮은 학교에 가자! 결국 종합과 교과를 결정하실 때는1) 학생의 목표를 확인2) 현재 상황을 정확히 파악종합 가능시에는 생활기록부 관리, 교과 가능시에는 원하는 학교와 학과에 맞춰서 특정과목에 All in 전략이 중요하다고 볼 수 있습니다.3) 학교 전형 반드시 확인! 아주 보물같은 교전형을 가지고 있는 상위 15개교도 많습니다.^^ 입시가 점점 복잡해집니다.이 일을 한 지가 벌써 20년인데도 변화하는 추세를 따라잡기가 힘들 정도네요.최근 '어차피 공부만 잘하면 되는 거 아닐까?'라고 생각하시는 분들이 많으신데내신이 1.0등급이더라도 서울대의 경우 모두 학생부 종합전형으로만 선발하기 때문에생활기록부 관리 없이는 입학이 어려운 시대가 됐습니다.최근에는 정시에서도 생활기록부를 확인하겠다고 하고요..아이들이 행복한 사회가 돼야 하는데 아이들이 점점 힘든 사회가 되는 것 같아어른으로서 미안함을 많이 느낍니다.부디 카페 회원 분들의 자녀들은 큰 고민 없이 본인의 목표를 이루기를 바랍니다. 글이 길어졌는데, 가끔 들어와서 쓰다가 반응이 좋다 싶으면다른 정보들도 공유하겠습니다.쓸 데 없이 긴 글을 읽어주셔서 감사합니다.^^ * 첨언: 학생부종합전형의 경우 그 부작용에 대해서는 이미 고 김대중 대통령 정부 시절부터 예측된 바가 있습니다.하지만 단점보다는 장점이 많은 제도이기 때문에 계속 시행됐던 것들이죠. 실제로 학생들의 옆에서 보면해당 제도가 꼭 나쁘다고는 볼 수가 없었습니다. 공정하게만 유지된다면..고교학점제가 25학년도부터 시행인데, 이번 정부의 결정이 고교학점제와 잘 맞물리는 수능 정책이 되기를바랍니다.본 글을 제가 사는 지역의 카페에도 게시하고 있는데,그놈이 저니까 저작권 문제는 없습니다.^^
