문서 검색 결과(5,624);
-
-
-
-
[정치·경제·사회] “지지자면 지지자답게, 아니면 그냥 방해꾼 하던가” 이재명 대통령이 선출된 이후로는 짱공에 글을 잘 안 쓰고, 그냥 조용히 눈팅만 하면서 지켜보려고 했습니다. 근데 요즘 돌아가는 꼴을 보니까, 그 결심이 와르르 무너져버리네요. 최근 댓글들을 보면 진짜 한숨밖에 안 나옵니다. “이재명 대통령이 법무부 차장으로 윤석열 사람을 쓴다”, “법무부 차장 추천한 사람은 수박이다”, “임명을 취소하라”는 식의 말도 안 되는 소리들이 넘쳐납니다. 지지자든 누구든 간에, 기본적인 선은 좀 지킵시다. 저도 솔직히, 법무부 차장 자리에 윤석열 라인 인사가 들어간다는 얘기를 들었을 땐 달갑지 않았습니다. 하지만 그렇다고 대통령의 인사권까지 비난하면서, 지지자라는 사람들이 앞장서서 흔드는 게 맞습니까? 그 자리는 대통령이 판단해서 임명하는 자리입니다. 다 이유가 있으니까 내린 결정이겠죠. 챗GPT 검사 결과에 따르면 현직 검사만 2,292명입니다. 그 사람들이 전부 임은정 검사처럼 생각하는 것도 아니고, MB 시절 검사, 근혜·순실 시절 검사, 문재인 정부 시절 검사까지 다 섞여 있어요. 그럼 도대체 누굴 써야 된다는 겁니까? 예를 들어 문재인 정부 때 임용된 검사 쓰면 또 “수박이다”, “참외다”, “메론이다” 하면서 욕할 거잖아요. 정작 검사들한테 직접 피해 입은 사람은 조국 전 장관, 송영길 전 대표, 그리고 지금의 이재명 대통령 본인입니다. 그런데 왜 지지자들이 당사자보다 더 분노하고, 마치 본인이 당한 것처럼 앞장서서 휘두르고 있습니까? 정말 대통령이 아무 생각 없이 그런 사람을 쓰자고 했겠습니까? 검찰한테 가장 잔인하게 당한 사람이 대통령 본인인데, 그걸 모르고 그냥 감정적으로 흔들어댑니까? 문재인 대통령 땐 “하고 싶은 거 다 하세요, 울 문프♥” 하면서 무한 지지하던 사람들이, 문재인 대통령이 자기들 입맛에서 조금만 벗어나고 “윤석열 안 쳐냈다”며 핀또 상해서 수박 타령한 거 그 이중잣대, 진짜 가관입니다. 그때 했던 말들, 지금도 똑똑히 기억하고 있습니다. 검찰이 엉망이라는 거, 언론이 개판이라는 거, 다 알고 있습니다. 그래서 개혁이 필요하다는 거고, 그 바람이 실제로 불고 있다는 것도 압니다. 하지만 대통령을 뽑아놨으면, 우리가 해야 할 건 무분별한 간섭이나 분탕이 아니라 이성적인 조언, 건강한 감시, 그리고 믿음 속의 견제입니다. 지지자인 척하면서 내부총질하는 사람들이 결국 상대보다 더 위험합니다. 그게 2찍들이랑 뭐가 다른지, 제 눈엔 똑같아 보입니다.
-
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 만약 윤석열이 임기 온전히 마치고 내려왔으면 어쩔뻔 했냐 ㅋㅋ 우리는 인정하지 않지만대한민국 헌법이 인정하고, 국민들이 인정한 대통령이 정상적으로 임기마치고 퇴임했다고 저것도 대통령이라고 온갖 퇴임 후 예우 받으면서 매년 설이며, 국가 중요한 일 있을 때 마다 여야 당대표가 찾아가 예방하면 “아이구 우리 당대표 수고가 많으셔~껄껄” 그 옆에 탬버린이 거들며 “그래요~ 우리 크~흔일 하시는 대표님, 항상 수고가 많으시네요 호호” 이 ㅈㄹ 하는 걸 뉴스로 봐야하잖아????? 또 평소엔 개소리같은 정치적 메시지 계속 내면서 극우들 결집시키고, 대한민국 국민들 분열 일으키고 만약 계엄으로 인한 탄핵 아니었으면 검찰 해체도 없을 거고계속 상왕으로 자리에 있으면서 검찰 세력 조종해서 온갖 패악질은 다 하고 다녔을 거 아니냐고 그리고 무엇보다 2025년 7월 1일 아직도 윤석열 대통령 재임시절이겠지. 그리고….아직 임기 3년이나 남았…(와..ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ) 그리고어쩌면 이재명 문재인 조국 김민석 정청 김어준 유시민 김병기 박선원 김병주 이미 다 이 세상 사람도 아니었을 것이고, 지금까지 시체 조차 찾을 수 없었을 걸. 생각만 해도 지옥이다.
-
[정치·경제·사회] 검, 판래기들의 발악.. 이 대통령 '법카 의혹' 재판, 공준기일 그대로 진행 법원이 이재명 대통령의 법인카드 유용 혐의 재판 준비절차를 멈추지 않고 예정대로 열겠다고 밝혔습니다.수원지법 형사11부는 오늘 오후 4시 반으로 예정된 이 대통령의 업무상 배임 혐의 사건 4차 공판준비기일을 예정대로 진행한다고 밝혔습니다.공판준비기일은 정식으로 재판에 돌입하기 전 향후 절차 등을 정리하는 절차로, 피고인의 출석 의무는 없습니다.법원은 "형사소송법은 '공판'을 '공판준비절차'와 '공판절차'로 나누고 있다"며 "공판절차에 관한 규정이 공판준비절차에 그대로 적용된다고 볼 수 없다"고 설명했습니다.이어 공판절차의 정지를 규정한 형소법 조항이 준비절차에 관한 규정은 아니기 때문에, 공판 정지 사유가 당연히 준비절차 정지 사유로 되는 것은 아니라고 밝혔습니다.법원은 "추후 공판기일의 지정 여부와 상관없이 금일 공판준비절차는 예정대로 진행하겠다"고 했습니다 뭐? 공판 정지 사유가 당연히 준비절차 정지 사유로 되는 것은 아니라고?개소리하네 ㅋ법 해석을 지들 멋대로 쳐 하네 ㅆㅂ
