최근 방문

... 과학적 근거가 없다.

엉덩이를빡 작성일 23.08.25 16:33:04
댓글 14조회 24,554추천 26
5bb659e32c0088ac067f7403a6aebdfe_236199.png

 

https://atomic.snu.ac.kr/index.php/%ED%94%BC%ED%8F%AD%EC%84%A0%EB%9F%89%ED%95%9C%EB%8F%84%EC%9D%98_%EC%9D%98%EB%AF%B8

 

건강에 해로운 영향이 있는지, 없는지 명확한 과학적 증거가 없다는데??

바꿔 말하면 저선량 피폭이 안전한지 아닌지 명확한 과학적 증거가 없는거잖아??

 

근데 수산물 처먹으라고 과학적으로 안전하다고 선동한거야? 증거가 없다는데?

2찍들아 이건 니들이 존경하는 서울대 자료란다. 뭐라고 좀 짖어봐.. 어?

 

증명되지 않은건 과학이 아니다. 유사과학이지..

엉덩이를빡의 최근 게시물
  • Sp복숭아23.08.25 16:34:46 댓글
    1
    과학적으로 밝혀진게 없는데 안전하다고 우기는게 이게 선동 아님?
  • 엉덩이를빡23.08.25 16:44:35 댓글
    1
    좀 짖으면서 비추라도 눌러봐 2찍아
  • 0산초023.08.25 16:47:42 댓글
    1
    안아키 같은 놈들 ㅉㅉ
  • 베츙이판별기23.08.25 16:49:13 댓글
    2
    요즘 정게 분위기 2찍 새끼들이나 자칭 중도라고 하는 새끼들도 눈팅만 하고 폭풍 비추중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 벤셔만23.08.25 17:00:55 댓글
    1
    게르마늄 원적외선 믿는 게 놈들 과학 수준일 듯...
  • 마가린52223.08.25 17:22:24 댓글
    1
    전 세계를 상대로 위험한 도박을 하고 있는데 그걸 허위사실이니 하는 인간들은 아무리 과학적 근거를 가져와도 아 몰라 그거 날조 뭐 이런식일거 같습니다.
    벽보고 얘기하는거 밖에 더 될까요..친일 청산을 못한 역사가 진짜 원망스럽네요..
  • 푸르딩딩동23.08.25 18:05:36 댓글
    5
    과학적으로 유해하다하는 증거가 없다고 안전하다는건 아님
    안전하다는 증거도 없음
  • 엘르킴23.08.25 18:13:04 댓글
    1
    아니 나 진짜 빡대가리들아 진흙마셔도 몸에 안좋은데 방사능이라고 방사능
    체르노빌 아직도 방사능수치 뜬다
  • 레딛고23.08.25 18:19:29 댓글
    1
    퀴리부인도 정작 방사능 피폭이 아니라 남편이 속썩여서 죽었다 할 놈들임.
    과학적 근거도 이성적 대화가 가능한 인간들에게나 통하지 이들은 이재명 대표 일본 브랜드 샴푸 썼다고
    이런 자가 반일 주장한다고 개소리 하는 미친놈들임.
    근거도 출처도 없는 개인 사찰정보를 여당이 입수하여 개소리를 늘어 놓는데, 후쿠시마 앞바다서 물고기 직접 잡아 먹방하기 전까진
    저런 놈들 방사능 드립은 절대 인정할 수 없음.
  • 이걸꼭정해야23.08.25 22:38:49 댓글
    0
    전자파 포비아와 같은 현상이 여기 나타나고 있다
  • javaman23.08.25 22:54:57 댓글
    0
    애초에 안전하면 왜 버려. 지들이 쓰면 되지 일본 내에서. 이걸 이해 못 하면 짐승인데…상종할 가치가 없는 것이제
  • 민지하23.08.26 00:03:29 댓글
    0
    미국이 넘어간 것이 이해가 안됨. 미 서부와 태평양을 포기한 건가?
  • 치다루마23.08.26 03:45:03 댓글
    0
    안전한데 왜 버리냐고?니들이 식수로 쓰던가 농수로 쓰면돼지.개돼1지나 속지
  • 냐옹이사범23.08.26 09:05:29 댓글
    0
    후쿠시마 농산물 먹고 백혈병 갑상선 암걸린 일본연애인은 머라고 설명할래? 2찍 머리에는 뇌가 없다는게 과학이다.

정치·경제·사회 인기 게시글