최근 방문

후쿠시마 오염수를 보면서 드는 생각(음모론 주의)

명불허전 작성일 23.06.28 09:47:56
댓글 6조회 31,046추천 7

후쿠시마 오염수를 다핵종제거설비 일명 알프스로 처리한다고 함

 

물론 플루토늄같은 물질들은 어느정도 걸러지는 걸로 알고 있음(모두 안전하게 제거되는지는 의문이지만)

 

다만 삼중수소는 처리 못하는 걸로 알고 있으며 삼중수소의 위험성은 베일에 쌓여있음

 

 

일본이 방류를 시작하면 해류 영향으로 제일 먼저 타격하는 곳은 태평양임. 미국의 앞마당!!

 

거기엔 괌 하와이같은 미국령도 있음

 

그리거 어느정도 희석이 된 상태로 도달하겠지만 캘리포니아 미국의 서안까지 오염수가 퍼져나갈거임

 

 

일본의 뇌절을 세계의 경찰로서 제지한다? 미국민 뿐 아니라 세계인들에게 미국의 위엄도 보여주는 등 정치적 이득을 상당히 가져올 수 있는 부분임(물론 일본이 미국 동의없이 방류를 할리는 없지만)

 

무튼 확실한건 암묵적이든 미국의 동의를 얻어서 일본은 오염수를 방류 중인건데

 

본인들도 피해볼 걸 그대로 보고만 있죠.

 

요즘은 갑자기 그런 생각이 들더군요.

 

조지아 가이드 스톤이 사실이었어?(인구 감축 5억명 이하 유지)

 

ㅈ같은 기분에 음모론 들고 와봤습니다.

명불허전의 최근 게시물
  • 0
    1. 후쿠시마 저장중인 오염수는 아직 방류중 아님. 거의 최종 검토중이긴 함.

    2. 후쿠시마에 이미 심각한 '의도치않은' 오염수 유출은 많이 있어서 이미 바다에 버린 오염물질이 지금 쌓여있는것 보다 더 많을수도 있다고 봄 ㅋㅋ

    3. 실험성적은 버려도 될정도로 무난하다. 아직 최종은 아니지만 최종적으로 합격점이 나올 가능성이 높아보임.

    4. 삼중수소의 위험성을 따지기에는 캐나다에서 매년 2000테라베크럴 씩 버리고 있다고하는데, 후쿠시마 22씩 버리는게 영향이 없다는건 사실임.

    우리가 걱정해야할 부분은
    5. ALPS에서 걸러지고난 오염수를 검사할 때 우리가 알고있는 위험 요소들을 검사하는데 현대과학에서 알고 있는 위험요소가 정말 전부인게 맞는가?
    우리가 아직 모르는 위험요소가 있을 수 있지 않냐는 부분.

    6. 지금 ALPS가 정상 작동할때는 오염수를 제대로 정화하면 문제가 없다는 것까지는 인정할수 있는데
    30년의 계획 기간 동안 이게 계속 정상작동할것이라고 장담할수 있는가.
    도쿄전력이 지난번 붕괴때 했던짓을 생각하면 중간에 문제가 있어도 그냥 덮고 버릴수도 있지 않겠냐는 문제.

    7. 설령 진짜로 안전한게 맞다고 해도 굳이 우리나라가 그걸 인정해줄 필요가 있을까?
    나중에 혹여나 문제가 생겼을때 보상이 아니라 니들도 동의한거였자나 소리나 들을게 뻔하지 않나?
  • 0
    날리면 이 할배는 얼마나 쳐 먹었으면 가만있는지 모르겠음
  • 별이둥이23.06.28 09:57:29 댓글
    0
    날리면 이 할배는 얼마나 쳐 먹었으면 가만있는지 모르겠음
  • 피오르네23.06.28 10:26:53 댓글
    0
    1. 후쿠시마 저장중인 오염수는 아직 방류중 아님. 거의 최종 검토중이긴 함.

    2. 후쿠시마에 이미 심각한 '의도치않은' 오염수 유출은 많이 있어서 이미 바다에 버린 오염물질이 지금 쌓여있는것 보다 더 많을수도 있다고 봄 ㅋㅋ

    3. 실험성적은 버려도 될정도로 무난하다. 아직 최종은 아니지만 최종적으로 합격점이 나올 가능성이 높아보임.

    4. 삼중수소의 위험성을 따지기에는 캐나다에서 매년 2000테라베크럴 씩 버리고 있다고하는데, 후쿠시마 22씩 버리는게 영향이 없다는건 사실임.

    우리가 걱정해야할 부분은
    5. ALPS에서 걸러지고난 오염수를 검사할 때 우리가 알고있는 위험 요소들을 검사하는데 현대과학에서 알고 있는 위험요소가 정말 전부인게 맞는가?
    우리가 아직 모르는 위험요소가 있을 수 있지 않냐는 부분.

    6. 지금 ALPS가 정상 작동할때는 오염수를 제대로 정화하면 문제가 없다는 것까지는 인정할수 있는데
    30년의 계획 기간 동안 이게 계속 정상작동할것이라고 장담할수 있는가.
    도쿄전력이 지난번 붕괴때 했던짓을 생각하면 중간에 문제가 있어도 그냥 덮고 버릴수도 있지 않겠냐는 문제.

    7. 설령 진짜로 안전한게 맞다고 해도 굳이 우리나라가 그걸 인정해줄 필요가 있을까?
    나중에 혹여나 문제가 생겼을때 보상이 아니라 니들도 동의한거였자나 소리나 들을게 뻔하지 않나?
  • 멀좋아해23.06.28 10:55:11 댓글
    0
    근데 알프스 처리 장치에 문제가 없다면 왜
    해당 오염수 처리 데이터를 공개를 안할까요?
    Iaea가 조사하는게 맞다면 각국의 전문가들에게
    비밀유지 서약서를 왜받았을까요?
    의문이 너무많습니다
  • 명불허전23.06.28 13:01:56
    0
    @멀좋아해 투명하게 공개 안하는 만큼 의구심은 커지기 마련이죠.
  • 개풀님23.06.28 16:24:22 댓글
    0
    대서양산 수산물 가격폭등을 노리는 미국과 유럽의 합작품일까요? 음모라기에 저도 한 숟갈 ㅋ
  • 처령23.06.29 11:33:52 댓글
    0
    일반 원전 처리수는
    연료봉을 빗겨나간 물이라면

    후쿠시마 오염수는
    연료봉이랑 떡치고 물고빨고한 물임
게시글 목록
제목 작성자 작성일 조회수 추천수
공지 정치/경제/사회 게시판 이용규칙 셜록과존슨 2019.07.03 3,403,581 -
게시글 목록
91969 찢석열 11:57:29 165 11
91968 엘르킴 11:51:21 186 3
91967 라문 11:45:53 170 3
91966 라문 11:26:20 320 12
91965 라문 11:19:25 356 7
91964 백도씨끓는물 11:08:10 486 7
91963 갑과을 10:50:45 469 4
91962 nise84 10:50:14 585 5
91961 전전두엽 10:31:39 735 6
91960 전전두엽 10:25:59 756 11
91959 전전두엽 09:58:58 1,049 13
91958 다크테일 08:24:07 1,696 11
91957 전전두엽 05:32:52 5,114 44
91956 부활찾아서 01:55:45 4,707 15
91955 전전두엽 00:30:19 5,943 25
91954 똘딱똑딱이 00:07:44 4,965 11
91953 춥파춥스벳남 2025.05.31 7,840 29
91952 재밌는짱공 2025.05.31 5,127 1
91951 검은날개v 2025.05.31 10,141 47
91950 엘르킴 2025.05.31 10,483 42
91949 다크테일 2025.05.31 5,699 9
91948 붸상구 2025.05.31 5,367 0
91947 gokiss 2025.05.31 8,035 34
91946 하얀무당벌레 2025.05.31 12,912 44
91945 붸상구 2025.05.31 5,429 1
91944 붸상구 2025.05.31 5,817 1
91943 nise84 2025.05.31 7,126 29
91942 붸상구 2025.05.31 5,833 2

정치·경제·사회 인기 게시글