최근 방문

2030세대, 평생 나라에 낼 돈이 받을 돈보다 1억원 많다

김재성 작성일 14.07.28 13:24:49
댓글 28조회 780추천 5

http://durl.me/77yhdz

 

2030세대는 정부의 사회보험 지출부분에서

받을 돈 보다 낸 돈이 1억정도 더 많을 것으로 예상.

반면 60대 이상 노년층은 낸 돈보다 받을 돈이 4000만원정도

더 많을 것이라고 함.

결국 젊은이들에게 돈걷어서 나이드신 분들을 부양하는 사회구조가 됨.

 

김재성의 최근 게시물
  • 라류엘14.07.28 13:33:06 댓글
    0
    이런 현실에도 불구하고 복지 확대를 도그마처럼 주창하는 세력들이 문제지
  • Used2B14.07.28 13:37:12 댓글
    0
    언제는 복지를 해본 적 있는 것처럼 말씀 하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 김재성14.07.28 13:37:46 댓글
    0
    당연히 불합리하다고 생각하니 주창하는거지.
    낸돈보다 받을 돈이 더 적으면 그게 복지냐?
    사회보험이나 공공부조의 개념부터 공부하고 와라.
  • 라류엘14.07.28 13:38:50
    0
    고삐리 사회문화에서나 다루는 개념을 뭘 더 어찌 공부하고 오라는 말인지?
  • 김재성14.07.28 13:41:16
    0
    그러니까 낸돈보다 받을 돈이 더 적으면 그게 복지냐고 묻잖아?
  • 라류엘14.07.28 13:42:42
    0
    ? 원래 그게 복지인데?
    낸 돈 보다 많이 받으면 그게 투자인거지 복지냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ
    복지 개념도 제대로 모르고 있네. 그래서 자유주의자들이 복지를 반대하는 건데?
    복지 정책 하나만 해도 담당 공무원 임금만 봐도 엄청 빠지는게 정상이지
  • 김재성14.07.28 13:49:29
    0
    낸돈보다 많이 받으면 투자? 투자는 무조건 그런지 아나보네?
    복지의 사전적 의미는 행복한 삶을 살아가는 것이랍니다.
    국민들이 행복하지 않아서 좀 행복하게 도와달라는데 그게 문제임?
  • 라류엘14.07.28 13:51:33
    0
    투자조차 실패할 때가 더 많은 줄 알면서 복지는 어떻게 낸 돈보다 더 많은 돈을 받기를 원함?
    안쓰러운 현실 인식
  • 김재성14.07.28 13:54:57
    0
    투자와 복지는 비교대상이 아님.
    비교는 유사한 것끼리 하는 것이지
    투자랑 복지를 비교하다니.
  • 라류엘14.07.28 14:02:58
    0
    ? 그럼 투자도 아닌데 어떻게 낸 돈보다 더 받을 생각을 하지?
  • 김재성14.07.28 14:04:42
    0
    그러니 사회보험이죠.
    사회보험의 가장 큰 성격은 소득의 재분배아님?
    돈많은 사람은 낸 돈보다 혜택을 조금 받고
    돈없는 사람은 낸 돈보다 많은 혜택을 받는 것이
    사회보험의 기본구조임.
  • 라류엘14.07.28 14:06:35
    0
    이미 우리나라 소득세는 상위 18%가 세원의 80%가량을 부담하는 구조임.
    그런데도 평균 낸 돈보다 1억을 적게 받는 게 복지임
    즉 너는 복지가 뭔지 전혀 모르고 있다는 얘기
  • 김재성14.07.28 14:07:52
    0
    갑자기 상위층은 왜 나오지?
    저 기사는 일반적인 2030세대를 말하는건데.
    상위층이 세금을 많은 내는 것은 당연하고
    당연히 그 만큼 혜택을 못받는다고 생각하는건가?
  • 라류엘14.07.28 14:08:32
    0
    ? 왜 이리 횡설수설임?
    본인이 무슨 말을 하는지는 알고 말하는 거야?
  • 김재성14.07.28 14:14:45
    0
    난 당신말이 이해가 안가는데?
    저 기사의 2030 일반적인 이야기인데
    왠 뜬금없이 상위층 복지?
  • 라류엘14.07.28 14:17:10
    0
    현 2030중에는 평생 상위층이 안나온다는 확신 참 흥미롭군
  • 김재성14.07.28 14:25:13
    0
    나올수는 있겠지?
    문제는 수직이동이 얼마나 자유롭냐의 문제겠지.
    세상에 0%나 100%가 얼마나 있다고?
  • 실버수타14.07.28 13:45:24 댓글
    0
    다른 게시물 보니까 노인 빈곤률이 45프로 라는데 그럼 복지를 축소할까?
    위 기사를 보면
    세계 15위권 경제대국에서 지금 6~70대들은 그렇게 국가로 부터 혜택을 많이 받았다는데도
    그들의 노인 빈곤률이 45프로라면, 그건 복지의 문제일까? 아니면 소득분배의 문제일까?
  • 라류엘14.07.28 13:48:04
    0
    지금 6,70대가 국가로부터 무슨 혜택을 많이 받았음?ㅋㅋ
  • 실버수타14.07.28 13:56:43
    0
  • 라류엘14.07.28 13:57:59
    0
    이게 6,70세대의 혜택과 무슨 관련이고 사과는 무슨 뜬금포임?
  • 실버수타14.07.28 14:02:05
    0
    60대 이상은 정부로부터 2억1,000만원의 순혜택을 받았다

    60대 평균으로 2억 1000만원의 혜택을 받았다. 그러나 노인 빈곤률이 45프로다. 이해 안됨?

    그리고 사과는 라류엘 따라해 봤음. 라류엘 본인도 이게 뭔 시츄레이션인지 이해 안되지?
  • 라류엘14.07.28 14:05:57
    0
    ?
  • G소서리스14.07.28 15:59:16
    0
    얘 이해못함
  • 망난할배14.07.28 14:39:02 댓글
    0
    라류엘// 저건 복지의 문제가 아니라 인구감소의 문제입니다
    대학생으로 알고 있는데 지성인 답게 원인을 분석하길 바랍니다
  • 라류엘14.07.28 15:05:10
    0
    인구가 변동할 수밖에 없는 현실로 인한 복지의 문제죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    뭐 그런 논리가 다 있음?
  • kopepr14.07.28 13:40:02 댓글
    0
    왜곡된 연금 제도와 출산율 저하 때문이크다고 보네요
    현 2030 세대들... 국민연금이다 뭐다 돈은 돈대로 다 떼이고 정작 본인들 받을 시점엔 고갈...
  • 김재성14.07.28 13:41:56 댓글
    0
    정답.
게시글 목록
제목 작성자 작성일 조회수 추천수
공지 정치/경제/사회 게시판 이용규칙 셜록과존슨 2019.07.03 2,503,795 -
게시글 목록
87260 붸상구 22:09:33 32 0
87259 붸상구 21:59:25 45 0
87258 시진핑 21:32:25 147 0
87257 시진핑 21:15:40 137 1
87256 붸상구 21:09:28 123 1
87255 시진핑 21:06:34 143 1
87254 다크테일 20:16:49 590 10
87253 붸상구 20:16:04 405 1
87252 붸상구 20:11:35 452 2
87251 다크테일 20:08:17 685 20
87250 붸상구 20:08:05 421 1
87249 2찍보면짖는토리 19:59:34 457 8
87248 다크테일 19:31:56 1,045 19
87247 몬에7 19:24:34 736 9
87246 바두욱이 18:32:27 1,147 11
87245 붸상구 17:39:38 1,522 1
87244 아임OK 17:03:30 3,561 26
87243 아임OK 17:01:42 3,316 21
87242 골든에이지 17:00:05 2,900 28
87241 다크테일 15:14:53 5,425 41
87240 다크테일 14:38:17 5,236 30
87239 굥의나라 12:30:42 5,877 28
87238 nise84 11:28:35 4,063 6
87237 붸상구 09:08:46 4,582 2
87236 다크테일 08:38:34 7,738 25
87235 다크테일 08:32:14 9,758 53
87234 머니게임 06:18:40 10,784 65
87233 0홀랑0 2025.02.02 15,021 51

정치·경제·사회 인기 게시글