천안함 폭침을 증명하고 싶다면

Brake 작성일 14.06.23 17:29:37
댓글 108조회 4,000추천 17

140351135769422.jpg


상기 그래프는 합조단 보고서에 나와 있는 폭침의 핵심 증거임 

논리는 간단함.....

EDS 분석이라는 방법으로 함체, 어뢰쪼가리 흡착물을 분석하여 해당 물질이 동일하다 ~ 또한 이건 모의실험에서 생성된 흡착물과도 동일하므로 ~ 

폭침이고 해당 어뢰쪼가리는 천안함을 피격한 증거가 맞다 ~ 여기까지


그런데, 문제는 EDS 분석에 나와 있는 산소와 알루미늄의 비율이 약0.9:1 이라는게 문제임


140351153885013.jpg

(a)는 합조단 모의 실험 데이터                                (b) 실제 수산화 알루미늄 (Al(OH)3), 산화알루미늄 (Al2O3) EDS값

산화알루미늄의 EDS 데이터는 (b)와 같이 산소와 알루미늄 비율이 0.23:1로 나와야 됨.

이걸 기준으로 보면 상위 3 그래프의 데이터는 모두 수산화 알루미늄의 EDS 데이터라는 것이 증명됨

수산화 알루미늄은 폭발이나 전기충격과 같이 급격히 생성되는 것이 아니라 물에서 수산화끼 (OH)와 결합하여 생성되고 상온에서 생성됨... 즉, 부식될때 생기는 흡착물임... 상기 그래프가 말해주는 진실은...

폭발은 없었다고 반증해주는 사실


이 논리를 반박할 수 있는 결정적 증거가 있으면 좀 알고 싶네요


Brake의 최근 게시물
  • Brake14.06.23 17:34:04댓글바로가기
    0
    간단히 말하면 합조단 보고서에 "폭침이다" 라고한 결정적인 증거가 오히려 "폭침이 아니다 ~" 라고 하고 있는 아이러니한 상황이랄까?
  • Brake14.06.23 18:25:28댓글바로가기
    0
    봤음 ~
  • JSTARS14.06.23 22:48:13댓글바로가기
    0
    이 논쟁이 계속되는 이유는 천안함이 배가 세동강이 난 이유가 외부 충격(폭발)에 의해서 발생했다는 것이 조사결과인데, 이를 다르게 바라보는 데서 발생하는 것입니다.

    합조단 조사결과는 어뢰 탄두의 '수중 폭발'로 인한 충격(지상으로 따지자면 후폭풍)으로 배가 타격을 받았다는 이야기인데,
    의혹을 제기하는 사람은 직접 폭발(화염, 고열)에 의한 타격이 있었어야 맞는거다, 그런데 그 증거물이 배에서 안나오고 오히려 퇴적물질이 나왔으므로 이 배에 가해진 충격에 폭발은 없었다고(실제로는 없었을 가능성이 높다고) 하는 것입니다.

    그런데 실제로는 이 퇴적물질 운운하는 실험결과의 전제조건이 잘못되었다는 이야기가 있습니다. 실험을 한 재미 물리학자란 사람은 어뢰의 수중 폭발을 가상으로 재현할 수 있는 실험조건을 갖추지 못한 상태에서 단순히 금속을 40분간 가열한 뒤 바닷물에 며칠간 담궈 놓는 아주 초보적인 수준의 실험으로 자신의 가설이 맞다고 주장하였으며,
    수중에서 순식간에 발생한 충격파가 배에 실제로 가해지는 '충격'이나 공격에 사용된 어뢰의 알루미늄 혼합 탄두가 폭발하며 발생할 수 있는 흡착물질(합조단은 퇴적보다는 이 탄두로 인해 흡착물질이 발생했다고)을 역시 재현하지 못한 상태에서 단순히 위의 실험만으로 결과를 만들어내 천안함 피격 원인에 어뢰로 인한 폭발, 타격은 없었다고 일방적으로 주장한 것입니다.

    물론 저 실험 결과가 맞다고 하더라도 가장 중요한 배의 절단면이 수중 폭발에 의한 충격으로 절단된 흔적임을 뒤집지는 못하고 있으며 합조단 조사 결과가 거짓이라면 자신도 어떠한 침몰 원인을 제기했어야 맞지만 비단 재미 물리학자 말고도 여러 의혹 제기자들이 단순히 '아 글쎄 어뢰는 아냐, 어뢰는 아냐' 도돌이표처럼 반복할 뿐 그럼 '왜 천안함이?'라는 질문에는 대답을 하지 못하였습니다.
    이에 대하여 합조단 뿐만 아니라 많은 학자들이나 심지어 학생들의 반박이 이어졌으나 해명은 뒷전으로 둔 채 자존심 운운하다 슬그머니 사라졌고 심지어 나는 폭발 전문가가 아니라 광물학자에 가까워서...라고 궁색한 변명까지 나왔으며 모 인사의 재판에 증인 자격으로 출두할 예정이었으나 등장하지 않는 등의 촌극을 빚은 채 몇 년이 지났습니다.
    물론 몇 년이 지나도 이 떡밥으로 인한 논쟁은 사그러들지 않습니다. ㅡㅡ;;
    Brake 님은 합조단이나 국가가 해명을 못하고 있다고 하는데요, 실제로는 아닙니다. 오히려 본인들이 의혹을 제기해놓고 무책임하게 그에 대한 명확한 증거 뒷받침이나 해명을 하지 못하고 있는 것에 가깝습니다.

    여러분들께서는 현대의 어뢰가 대수상전이나 대잠전에서 관통이나 탄두의 폭발로 인한 직접 타격보다는 수중에서 폭발하여 그 '충격파'로 목표물을 타격(때린다는)한다는 점을 먼저 염두에 두셔야 합니다.
    첨언하자면 이러한 사고 조사에서 결정적인 원인을 증명하는 것은 부서진 형태, 즉 절단면의 잘려진 모양에 있다고 할 수 있으며 화약이나 잔여물, 산화물 등의 증거는 뭐가 이를 야기했는지에 대한 보충 증거에 가깝습니다. 살인사건 조사에서 어떤 원인, 타격이 사람을 사망케 했느냐를 구조물의 절단면에 비유한다면 보충 증거는 사용된 흉기의 종류를 파악하는 것에 가깝다고 합니다.
    판단은 정경사 여러분들에게 맡기도록 하겠습니다. ^^;
  • 224414.06.24 10:06:58 댓글
    0
    좌공유 미쳤구만...짱이다 진짜ㄷㄷ
  • coco3514.06.24 12:30:20 댓글
    0
    아직도 밑도끝도없이 음모론 들먹이는 인간들이 있다니...좌공유 좌음하고 같은 인간들 서식하는 모양이네아주 뇌들이 좌측으로 쏠리셨구만 일베욕할것없다 니들 얼굴에 침뱃는거야 니들수준이나 일베나 도찐개찐이다
  • Brake14.06.24 14:50:28 댓글
    0
    밑도 끝도 없이 음모론?? ㅋㅋㅋㅋ 글을 읽어 보고 댓글을 써주는 예의가 있던지 이건뭐 ~ 좌공유 타령이 먼저 나오니 ㅋㅋ 일베쉴드 치느라 바쁘시구만
  • 날가져요엉엉14.06.24 22:15:49 댓글
    0
    반박자료가져와서 반박하고 욕하던가 그냥 뇌가 좌측이라고 욕하네. 이러니까 천안함을 못믿지. 그리고 일베가 우익이라 욕먹는지 알고있네 좌우 상관없이 반인륜적이라 욕먹는거지
  • 캐시플로14.06.25 15:29:53 댓글
    0
    우와 쟤 이게 짱공 첫댓글이잖아?ㅋㅋㅋㅋ
  • 플라맹고14.06.24 23:21:44 댓글
    0
    이거 어떤방송에서 본건데, 잠수함이 박은거 군에서 은폐한것이라는 설이 있던데요

    물론 결정적인 증거는 없었지만,
  • 팔털14.06.25 20:48:14 댓글
    0
    좌공유라 불리는게 괜한 이유가 아니죠.
  • 다바더14.06.26 00:56:26 댓글
    0
    할말 없으면 좌공유래~
    초등학교 다시 나오세요~

정치·경제·사회 인기 게시글