https://m.sedaily.com/NewsView/1VQWRM892Y

얘네는 뭣하는 애들이길래 삼성의 시총을 재꼈는가

우리가 일반적으로 알고 있는 반도체 나누는 기준은 메모리와 비메모리로 나뉜다

왜?

기사에서 그렇게 설명함

memory는 우리가 아는 그 메모리

그리고 그 이외의 것들이 전부 비메모리다

이미 16년도부터 비메모리 시장이 메모리시장의 2배를 넘었고, 점차 그 시장이 더 커질 전망이다

경제 및 IT기사에서 그렇게 울부짖는 삼성메모리는 저기에 있는 메모리중 약 50%정도만 차지하고 있고

그 이외 메모리가 아닌 반도체들을 만드는 회사는 대게 팹리스업체와 파운드리 업체로 나뉜다.

팹리스는 fab-less, 반도체 공장이 없고 설계만 하는 업체를 말한다. 

우리가 잘아는 AMD, 퀄컴, 엔비디아 등이 유명한 팹리스 회사

파운드리는 팹리스 회사가 가지지 못한 반도체 공장을 통해 반도체를 찍어내는 곳이다.

TSMC나 GF, UMC같은곳이 있다

그리고 삼성이나 인텔같이 설계도 하면서 지들이 찍어내는 애들(IDM)도 있지만, 

삼성은 이번에 파운드리 사업하겠다면서 사업부를 분리시켰댄다

여튼, 여기서 반도체를 찍어내는 파운드리 업체의 마켓 쉐어를 보면

TSMC가 절반가까이 처먹고 있다

그니깐

저 위에 19년 그래프에서

$356B을 처먹는 시장에서 절반을 먹고 있는거다.

삼성이 메모리 시장 100%를 다 먹는다 해도 파운드리 절반을 먹고 있는 TSMC를 못따라가고

삼성 파운드리의 마켓쉐어 대부분은 자사, 삼성 S.LSI에서 설계한 제품(exynos같은거)이 대다수이다.

거기다가 반도체 공정 특수성때문에 첨단공정 제품에서는 이익률이 낮다.

공정의 수율을 내기도 힘들고, 개발비용 회수도 어렵기 때문이다.

삼성 파운드리는 TSMC를 따라잡기 위해서 첨단공정(7nm, 5nm 등등)에 집중하고 있지만

TSMC의 순수익은 첨단공정이 아닌 legacy공정, 몇년전에만 듣던 65nm, 48nm같은 공정에서 절대 다수가 나오기 때문에

삼성처럼 최신폰 많이 못팔면 망한다 이런게 아님

저 기사는 우리 삼성이 그럴리가 없어요!! 하면서 코리안 디스카운트 외치고 있지만

사실 TSMC가 여태 삼성 시총을 못넘은게 오히려 더 이상할정도다. 차라리 타이완 디스카운트가 여태 적용되었다는게 더 맞는 말이다.