최근 방문

짱공유>이슈>엽기유머
목록윗 글아랫 글글쓰기

문과vs이과 가상화폐토론.

루강 작성일 18.01.17 18:48:26
댓글 34조회 6,204추천 11
https://www.jjang0u.com/board/view/fun/14614676
스크랩게시물 주소 복사
151618241023219.JPG

 

서로의 말을 어떻게 이해하나를 볼수 있겠네요 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

151618247626157.gif
 

게시물 신고공유스크랩게시물 주소 복사
루강의 최근 게시물
  • 박동진18.01.17 19:02:33댓글바로가기
    0
    이과 VS 문과 대결이 아니라 이과 VS 이과+문과의 대결 같습니다
    유시민씨는 경제학을 전공했죠
    경제학이 분류상 문과이지만 학문의 특성상으로 보면 미분, 적분 등 많은 부분을 수학에 의존하는 이과 특성이 강한 학문입니다
    경제학과 출신들의 취업이 많은 직종이 은행,증권사 등 금융권입니다
    거기다가 정치와 국정 운영의 경험도 있어서 논쟁에서 안 밀리고 제시하는 근거도 확실합니다
    적이 되면 가장 무서운 타입이 유시민과 노회찬 같은 지식과 철학, 경험이 확실한 타입입니다
    같은 프로그램에서 웃으면서 말을 받아주니 정재승 교수가 너무 쉽게 보는 것 같습니다
  • 아갈히다드라18.01.17 18:49:17댓글바로가기
    0
    당연히 문과가 이기지.

    이과는 오랄파이팅이 전공이 아니야.
  • 피오르네18.01.17 18:55:27댓글바로가기
    0
    의미가 있는 토론인지 모르겠네...

    한쪽은 비트코인만 보 지말고 블록체인기술이 앞으로 발전해나갈 미래를 봐야된다 이럴거구
    한쪽은 블록체인 좋다 그런데 비트코인을 규제한다고 블록체인 기술이 규제되는 것은 아니다 투기 규제일뿐.

    할 이야기가 많지 않을것 같은데...
  • 아갈히다드라18.01.17 18:49:17 댓글
    0
    당연히 문과가 이기지.

    이과는 오랄파이팅이 전공이 아니야.
  • 바바라0018.01.17 18:49:24 댓글
    0
    수지 이쁘다
  • 존슨노우18.01.17 19:01:21 댓글
    0
    수집뿌죠
  • 아da스18.01.17 18:50:37 댓글
    0
    가산화폐는 나빠. 나쁜데 정부의 규제대책을 이렇게 하는게 맞어???
  • 황제네로18.01.17 19:17:32 댓글
    0
    ?
  • 갑과을18.01.17 20:18:15
    0
    성대모사인듯 ㅋㅋ 저댓글 읽다가 유시민작가가 음성지원되네요
  • _pepsi18.01.17 20:52:57 댓글
    0
    가상화폐가 나쁜게 아니라
    통제가 불가능하고 그 가치게 안정화 되어있지 않은
    암호화폐가 나빠 라고 할듯
  • 그린팩토리18.01.17 18:52:27 댓글
    0
    하.. 이게 왜 기술적인 토론으로 끌고가는지.. 도저히 이해를 못하겠슴.
    기술이고 나발이고..
    지금 금융정책과 관련된 사안인데 말이죠.
    국부유출이 심각한 상황이고, 국가 통화정책에 관한 내용인데..
    뭔 이과 박사가 처 기어나와서 무슨 말을 하겠단느 건지.
    그걸 받아주는 유시민이 대단.
  • 피오르네18.01.17 18:55:27 댓글
    0
    의미가 있는 토론인지 모르겠네...

    한쪽은 비트코인만 보 지말고 블록체인기술이 앞으로 발전해나갈 미래를 봐야된다 이럴거구
    한쪽은 블록체인 좋다 그런데 비트코인을 규제한다고 블록체인 기술이 규제되는 것은 아니다 투기 규제일뿐.

    할 이야기가 많지 않을것 같은데...
  • 루강18.01.17 19:07:28 댓글
    0
    저도 그래보이는데 한분은 가상화폐라는 미끼로 투자,투기의 현상에대한 얘길하는거고
    한분은 그냥 기술적인 얘기만 하는건데 개인적으로 서로의 입장을 이해했다면 이런 토론까지는 안하겠지?란생각이 들고 어떤얘길 할까 궁금하기도함. 게다가 사회로 손석희앵커를 내세우니 ㅋㅋㅋ
  • 피오르네18.01.17 19:13:38
    0
    둘이 감정상해서 싸우는게 아니라 화제가 되니까
    시청률을 위해 요즘 가장 핫한 주제로 토론을 벌이는것 같은데요 ㅎㅎ
    대결이라기 보다는 재미있는 교양강의 같은 느낌으로 갈것 같습니다.
  • 태을샤자18.01.17 18:55:33 댓글
    0
    와.................
  • 특별삼시18.01.17 18:59:40 댓글
    0
    한사람만 매장되는거 아닌지... 흠...
  • jjunius18.01.17 19:02:06 댓글
    0
    정말이지 저 정재승이란 양반이 뭔 생각으로 그런 소릴 했는지 모르겠네요. 여기 짱공에도 무슨 암호화폐의 기술적 특징같은 걸 들먹이면서 마치 신기술 보호자라도 되는 듯 글쓰는 사람들 있는데, 딱 그런 느낌이더군요.

    최첨단 스마트카드로 트럼프패를 만들고 그걸 사용해서 고액판돈이 오고가면, 그게 도박이 아니고 신기술 육성이란 소린가?

    그리고, 이걸 '문과대 이과'로 프레임 씌우는 것도 썩 보기 좋진 않네요.
  • 박동진18.01.17 19:02:33 댓글
    0
    이과 VS 문과 대결이 아니라 이과 VS 이과+문과의 대결 같습니다
    유시민씨는 경제학을 전공했죠
    경제학이 분류상 문과이지만 학문의 특성상으로 보면 미분, 적분 등 많은 부분을 수학에 의존하는 이과 특성이 강한 학문입니다
    경제학과 출신들의 취업이 많은 직종이 은행,증권사 등 금융권입니다
    거기다가 정치와 국정 운영의 경험도 있어서 논쟁에서 안 밀리고 제시하는 근거도 확실합니다
    적이 되면 가장 무서운 타입이 유시민과 노회찬 같은 지식과 철학, 경험이 확실한 타입입니다
    같은 프로그램에서 웃으면서 말을 받아주니 정재승 교수가 너무 쉽게 보는 것 같습니다
  • 박동진18.01.17 22:29:06
    0
    일단 유시민씨 성향상 올바른 과정에서 올바른 결과과 나온다는 전제로 토론을 할 것 같습니다
  • 힘내자718.01.18 09:00:13
    0
    박동진님, 알쓸신잡 냉동인간 편만봐도 유시민 선생님 주장은 항상 옳은 것도 아니였고 가끔식 말도 안되는 억지를 펼치기도 했었어요. 다만 그 때도 정재승의 주장에 대해 바로 인정하고 맞춰가는 것처럼 훌륭한 토론 태도가 있어 더 높이 평가받는 것이죠..

    어차피 답을 내기 힘든 미래가치에 대해 두 전문가가 훌륭하게 답을 이끌어가는 과정인데
    이걸 무슨 대결구도로 보고 누가 우세하니 누가 쉽게보느니 평하는게 더 이상하게 보이네요..
  • jaokun18.01.17 19:02:40 댓글
    0
    솔직히 블록체인은 서민에겐 의미 없음, 꼴랑 집하나 겨우 들고 있는 사람들에게 거래 기록의 분산관리는 큰 의미가 없으나 돈이 많아 여기저기 자산을 분산해둔 부자들에게나 의미가 있지
  • rapers18.01.17 19:16:59 댓글
    0
    경제학은 전공하는 사람 뇌 돌아가는 메카니즘이 문과보단 이과에 가깝죠
    머리 제대로 돌아가는 이과라면 가상화폐의 장점과 투기열풍의 문제점을 이해는 하고 있을겁니다
    굳이 문과vs이과로 방송프레임 잡은건 PD가 이시국에 한번 재미나게 붙여보자는 욕심일테고
    저 대결이 의미가 있냐 없냐는 머리 제대로 돌아가는 사람이라면 이해하고 있을겁니다
    저는 유시민이 누군지는 알지만 정재승이 '문과 유시민' 급의 '이과'급이 되는지는 흥미가 돋네요
  • 루강18.01.17 19:20:41 댓글
    0
    뭐 당연히 이슈가 되는사안이고 출연자 또한 이슈몰이에 한몫하는 사람이라 사회도 손석희..대충 어떻게 돌아갈지 예상은 하지만 그래도 어떤얘기를 할지 궁금하긴함 .ㅋ 예상대로라면 좀 맥빠지는거고..
  • 씨발똥꼬18.01.17 19:19:19 댓글
    0
    물리학이 IT를 대표하는것도 아니고 무슨...
  • 용요용18.01.17 19:49:04 댓글
    0
    두사람이 싸우는이유 유시민은 현상을 비판하는데 정재승은 기술을 비판한다고 함..그리고 댓글로 싸울떄도 현상을 비판하면 기술을 비판한다고 난리치는 바보들이 있음
  • ologzy18.01.17 19:49:43 댓글
    0
    아무튼 재밋겟다!!! 난 유시민이 너무 심하게 애기햇다고 사과한다에 한표!ㅋㅋㅋ
  • darkq18.01.17 20:19:29 댓글
    0
    코인은 사실상 거의 절대악으로 끝난 얘기 아닌가 ㅋ 코인이 검은거래로 활용될수 있다는 시점에서 게임끝이지 ㅋ
  • 갑과을18.01.17 20:19:41 댓글
    0
    하.... 하필 여행가는 당일날 하다니 ㅠㅠ
  • 친노선민사상18.01.17 21:12:10 댓글
    0
    뭐 정재승 박사도 애초 투기열풍의 문제점엔 이견이 없다고 글을 남겼었고 그렇다면 어떻게 토론을 풀어나갈지 궁금하긴 하네 냉동인간때 처럼 미끼를 유시민 작가가 또 덥석 물어버릴지도
    알쓸신잡에 이어 또다시 입장을 수정하는 사태가 벌어지진 않겠지 ㅎㅎㅎ
    정재승 박사와의 이런 수준높은 토론은 정말 오랜만이었다고 냉동인간때도 유시민이 이리 말하며
    놀라워 했으니 내일 한번 또 기대해 봄
  • 루강18.01.17 21:42:22 댓글
    0
    근게 그게 화살처럼 돌아올수도 있어서..유시민작가의 말은 투기의 허상에 대한 얘길 한건데 기술로 걸고 넘어지면서 일이 커진거라..
    상대가 본인의 생각을 접을줄 알면 본인도 그럴줄 알아야 하는데 토론에서 어찌할지. 이미 이견이 없다면 이렇게 공개토론장까지 열리지도 않을텐데 어떠한 이견차이가 있지 않을까요? 마냥 둘이 같은소리만 하면 토론보단 그냥 토의인데. 여튼 그래서 저도 기대는 됨.ㅋ
  • 친노선민사상18.01.17 22:10:29
    0
    저도 열띤 토론보단 아마도 재미있는 교육강의가 될것이다에 한표
    정재승 박사 글이 기사화됬을때 뭐 서로 전화통화라도 이미 진작에 했을듯 이견차이가 극심해서 라기보단 반은 짜고 치는거라고 봐야할듯 싶은데
  • 브라보형진18.01.18 07:19:09 댓글
    0
    ㅠㅠ 안타깝다.......
  • Sezend18.01.18 12:35:22 댓글
    0
    결국 정부가 직접 발행하는 가상화폐로 귀결될 수 밖에 없는지에 대한 얘기를 할 것 같네요. 기존 IT기술과는 또 다르게 현 국가의 근간적인 시스템에 영향을 주는 레벨이 될 수도 있는 문제고 결국 제도권에 대놓고 칼을 꽂는 행위이기 때문에 지금같은 사설화폐시스템으로는 살아남기 어려우니까요. 현재의 투기적인 면모는 시간이 지나면 지금 난립한 변별력 없는 잡다한 기술수준의 코인들이 정리되면서 안정될 것 같구요. 어쨋든 우리 삶 속에 가상화폐가 존재할 것은 분명하죠. 정재승이 말하고 싶은 것도 이런 부분일 것 같네요. 하지만 가상화폐와 블록체인 기술 발전이라는 허상을 위해 투기판에 뛰어드는 불나방들에게 자유를 부여하는게 맞을지, 틀릴지에 대해선 나랏일 해본 인본주의자와는 큰 차이가 있을수 밖에 없겠져ㅋㅋㅋ 정재승이 용감하게도 화폐기능의 역사를 잘 모르고 있는것 같다는 드립을 쳤기 때문에 금,은화시대와 지금의 불태환화폐도 언급할 것 같고 그 불태환화폐에 신뢰성을 준 정부 얘기와 베네수엘라처럼 정부가 화폐를 말아먹은 사례까지 총동원될듯.
  • 뷰티풀드리머18.01.18 16:40:43 댓글
    0
    별거 없을 거임.
    유시민 작가님 논점은 애초에 블록체인 기술 ok
    가상화폐의 앞으로의 가능성 ok
    근데 그 중 현재의 가상화폐?쓰레기 곧 개박살.


    이거 였는데 정재승이 지 난독증세로 시비건거임.
    글을 제대로 읽으려면 맥락을 봐야함.
    유시민 작가님 말의 맥락상 현재의 가상화폐 투기 가열 문제를 지적하는 것으로 '가상화폐'라는 단어를 사용했다고 봐야하는데 이걸 가지고 정재승은
    가상화폐는 물론 그와 연관된 블록체인 기술까지 폄훼했다며 시비를 검. 그리고 한말은 결국 유시민 작가님이랑 같은 말 순서만 바꿨음.

    투기는 나빠요.
    가상화폐 ok
    블록체인 ok.

    유작가님 입장에서 개 어이 없었겠지만 이런걸로 굳이 면박 주지 않고 그냥 알쓸신잡 스핀오프 같은 느낌으로 흘러 갈거임.

    정재승이 작가님이 블록체인에 대해 잘 모르는거 같다. 혹은 가상화폐의 잠재력을 폄훼했다 하는 식으로 자기 페북에 적었던데로 토론 시작하면 작가님한테 개털릴거고 그거 아니면 그냥 허허허 껄껄껄 하다 끝날거임
  • 삭제 된 댓글 입니다.
  • 뷰티풀드리머18.01.18 19:59:58
    0
    정재승 교수 능력의 문제가 아니라 유시민 작가님이 안한 말을 했다고 우기는데 어떻게 안 털림?
  • 슬로터로스18.01.19 13:57:11 댓글
    0
    님이 이해한걸 정재승 교수가 이해하지 못했다고 보나요 ㅋㅋ 그런 의미가 아니라 유시민 작가님은 당시 무조건 폐지 라고 글을 올렸고 정재승 교수는 무조건 폐지만이 능사는 아니다 라고 올린거에요 두분다 맞는 말 했는데 입장은 조금 다르죠.
  • 뷰티풀드리머18.01.20 09:36:00
    0
    당시 무조건 폐지라고 했다. 그니까 이런 걸로 시비거리가 생기는 건데요. 블록체인을 폐지하자는 건지 암호화폐를 폐지 하자는 건지 비트코인을 폐지하자는 건지 거래소를 폐쇠하자는 건지.
    유시민 작가님은 가상화폐 암호화폐는 화폐가 아니라고 했고요. 가상화폐라는 단어를 쓸때도 맥락상 현재의 가상화폐를 얘기하고자 가상화폐라는 단어를 썼고요. 근데 난독들이 기술자체의 폄훼라고 글을 이해 못하고 시비를거니, 정재승 교수가 저보다 기술에 대한 이해가 부족하다는거 당연히 아니고요. 본인이 말씀하신것 처럼 순서만 좀 다를 뿐 분명히 합의점을 도출 할 수 있는 같은 말들이 많은데, 유시민 작가님이 잘 모르시는 것 같다. 했고요. 그래서 그런 생각으로 토론에 임하면 털릴거다라고 봤고요.

    이번에 유시민 작가님이 비트코인.으로 대상을 못 박고 토론에 임하신가 그런 이유라고 봅니다. 가상화폐, 암호화폐라고 하면 아직 쓸모가 있다고 입증된바가 없고 쓸모가 있다고 주장을 하려면 현재는 작동하지 않는 상상속의 세상에서나 통할 주장들을 할텐데 그럼 말이 안통하죠. 그래서 비트코인을 딱 찍어서 말씀하셨죠.
목록윗 글아랫 글글쓰기

엽기유머 인기 게시글

실시간 이슈 키워드

  1. 이경규 약물 운전
  2. 엔비디아...
  3. 문서윤
  4. 김종석 사기
  5. 박보검 굿보이 시청률
  6. 어쩌면 해피엔딩 토니상
  7. 국립생태원
  8. 김민석 총리 후보자
  9. 삼성전자 주가
  10. 대통령실 경호처 본부장